joney0210 wrote:
不知道對於提出“不要關機就是保養MBP電池的最好方式”的說法，大家認不認同呢？...(恕刪)
不甚認同
文中是指要「偶爾」讓其中的電子活動，不代表「一直」讓電子活動
當然保持電池活動是健康的，但是鋰電池還是有使用壽命的（充電循環次數）
一直保持電子活動，就代表著一直耗電，那也代表著更快讓電池達到會衰退的充電循環次數，消耗掉電池的壽命
所以還是依照著正常的使用，該用就用、該充就充，即便在mac在睡眠時也是如此
拍郎 wrote:
apple官方只有一種睡眠？
抱歉，你真的大錯特錯
至少我目前正在使用的 iMac 跟 mac mini server 的預設睡眠模式是 Suspend to RAM
而比較早期的mb/mbp也都是 Suspend to RAM
進去終端機修改跟用軟體修改有何不同？
修改後的東西本來就不是官方的設定。
在改用intel cpu後，apple的預設睡眠就是safe sleep,也就是suspend to disk/ram both
這個不是我講的，01之前有討論過了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=1082937&r=3&p=1&img=0
macrumor 上面也講的很清楚，intel 之後就都是safety sleep 了
你的mac 發生了什麼事情我不清楚，但是，官方預設的設定應該很清楚了
http://guides.macrumors.com/Your_Mac_and_Sleep_Mode
Since the move from PowerPC to Intel processors, all macs use safe sleep as the default sleep mode.
拍郎 wrote:
不管是 Suspend to RAM/Disk/Both
都不是蘋果發明的
我有說過這個是蘋果發明的嗎？
knift wrote:
再接力一下，現在pm11點10分左右，從下午2點40分待命（s3）到現在電源從72％=>62％，剛好差不多一小時1％…
看來100％的電應該可以撐個三天沒問題…
很了不起，不過這個數據正好印證了我說的『mac 的電源管理比較優』
macbook 放個三天大概只掉不到10%吧～
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=481&t=228957&p=1&cache=0
事實上，在ibook , powerbook 時代的sleep的耗電表現就比同時期的pc notebook 要來的好了
也許我的windows使用經驗太遭了，並不能代表全部
windows的standby耗電應該沒有我前面講的那麼差
不過，比起apple 在這方面的表現，還是差了一些
另外，suspend to disk 也是會吃電的（關機也會吃電），五樓那個寫錯的不要相信阿～
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
kevine wrote:
進去終端機修改跟用軟...(恕刪)
ha...我想請其他有在用 INTEL CPU 的 iMac / mac mini / mac pro 的朋友
幫忙確認一下 hibernatemode 是 0 還是 3
在終端機輸入 pmset -g 即可看到
我手邊的mac機器不多
只有 iMac 24(2008), MBA(2009), mac mini server(2010)
加上我哥家的 iMac 21.5"(2010)跟朋友的 mbp 13"(2010)
我得到的資訊是
桌機的預設模式是 0
macbook的預設模式是 3
你舉的兩個網頁都不是官方說法
而且強烈懷疑只是針對 macbook 而非所有的 mac
所以，我完全不認同你說的『apple 官方只有一種睡眠模式』的說法
另，使用 SSD 的 macbook 我也會建議把 hibernatemode 改成 0
並且把 sleepimage 刪除
一方面因為 sleepimage 非常佔空間
另方面也會因此縮短 SSD 的壽命
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
kevine wrote:
很了不起，不過這個數據正好印證了我說的『mac 的電源管理比較優』
macbook 放個三天大概只掉不到10%吧～...(恕刪)
kevine wrote:
說apple電源管理比較好，我也看不出哪裡神話了apple
macbook 在睡眠個24小時，損失的電量了不起20%...(恕刪)
了不起的是你吧？話都是你在講，一下子放一天了不起20％，一下子三天不到10％…
三天不到10％的這個應該是std吧？你如果沒帶計算機，就拿出腦子判斷一下咩…
你自己引的那個連結你自己有沒有看過啊？同樣是apple的筆電，有的可以好幾天才少一點，
有的甚至比我那爛筆電一小時1％還差，
原因在哪？就在不同機型預設模式不同咩，有的是s3有的是s4這樣你也能拿出來xx比雞腿？
有的事用腦子判斷一下也知道真假，拜託你拿出腦子用一下…
就算真的s3很省電1小時只要5w就好（一般lcd待機也要2、3w，還要北橋、記憶體要供電，5w很難吧）
5x24Hourx3day=360W----待機3天的耗電功率
假如3天只降了10％，360/0.1=3600，那表示電池應該可以供應3600w，筆電運作時以100w來算就好，那可以連續操作36小時耶…
我剛剛還只是用5w來算s3喔，如果用10w來算的話，那可以連續操作電腦72小時，
靠，apple的電源管理還真的強！！
knift wrote:
了不起...原來功率是這樣算的～
話都是你在講，一下子放一天了不起20％，一下子三天不到10％…
三天不到10％的這個應該是std吧？你如果沒帶計算機，就拿出腦子判斷一下咩…
你自己引的那個連結你自己有沒有看過啊？同樣是apple的筆電，有的可以好幾天才少一點，
有的甚至比我那爛筆電一小時1％還差，
原因在哪？就在不同機型預設模式不同咩，有的是s3有的是s4這樣你也能拿出來xx比雞腿？
有的事用腦子判斷一下也知道真假，拜託你拿出腦子用一下…
就算真的s3很省電1小時只要5w就好（一般lcd待機也要2、3w，還要北橋、記憶體要供電，5w很難吧）
5x24Hourx3day=360W----待機3天的耗電功率
假如3天只降了10％，360/0.1=3600，那表示電池應該可以供應3600w，筆電運作時以100w來算就好，那可以連續操作36小時耶…
我剛剛還只是用5w來算s3喔，如果用10w來算的話，那可以連續操作電腦72小時，
靠，apple的電源管理還真的強！！(恕刪)
你碼幫幫忙～別賣弄了吧～亂算一通～扣五分～
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
內文搜尋