TotalEclipse wrote:MacBook 是比 iBook 薄一點點沒有錯,但是這張照片有點問題,iBook 比較接近鏡頭,視覺上會覺得 Macbook 薄上許多,實際上應該只有 0.2" 的差異 (1.3" vs 1.1")。所以說還是疊疊樂比較準。 完全沒錯!這位大大終於看到照片的弔詭處...小弟我也覺得拍的距離與角度差得有點遠導致厚與薄相差在肉眼看起來是比較大的...有偏袒MBP之嫌
『...MacBook 僅有 2.75 公分薄 — 比 iBook G4 還要薄 6 公釐 ...』以上節錄自臺灣蘋果網站,http://www.apple.com.tw/macbook/design.html才差6mm!跟iBook應該差不多哩^^
除了還是" 厚 " 有點小失望之外,加上bootcamp的加持,不得不時又有windows 可以用,這樣的設計,這樣的價格,讓小弟覺得真的沒什麼可以挑剔的了 跟pc nb比較起來。那時mbp 出來的時候,光是" megsafe " 就可以讓小弟買下它,姑且不論近年來apple 品質表現每況愈下,但就"產品設計"上,我不知道有哪家nb廠商可以贏它。一年來國內外大小網站論壇亂看亂逛的看到因為因 為電源線出事情的 nb (不管是pc nor apple)至少超過10篇以上,除了替owner 心痛外,誰解決了"拌到線"的困境?我想我會買一台macbook,鍵盤上沒注音的。
剛剛去了蘋果展示中心看了一下分享一下無聊的小實驗我很壞心的用自動鉛筆的金屬筆頭刮了幾下黑MACBOOK沒有發現掉漆,倒是留下刮痕(也就是說刮痕裡面的顏色還是黑的),也有可能是我不夠用力(再用力可能就被發現了)不過外殼倒是有許多訪客留下的手汗(或是油垢)的痕跡鍵盤倒是OK, 不過整個鍵盤部分下凹,是因為怕鍵盤壓到LCD嗎??LCD盒上後沒有翹翹板的問題(可能是個案)晃呀晃的, 我跟我學長突發奇想就比較起MACBOOK跟MAC BOOK PRO的重開機速度(restart)實驗組黑色MACBOOK(1GB記憶體,CPU請見官網)BOIS版本:11。005F。B00對照組15" MAC BOOK PRO(1GB 記憶體,CPU2.0GHZ)BOIS版本:11。0044。B0217" MAC BOOK PRO(1GB 記憶體,CPU2.16GHZ)BOIS版本:12。0061(I?)。B00實驗結果:MACBOOK的重開機速度竟然比兩台PRO的還要快上一倍(從咚一聲到看到桌面為止)很好奇為何會是這樣的結果後來請來的店員也不清楚為何會這樣冷開機(shutdown then press the power button)也是MACBOOK勝出,也是快上十秒左右這個實驗或許沒有太大的意義,只是純無聊跟好奇見笑了
售價出來了!!!38900.45900.52900.啃~ 爛價格!!以33.7美金比1台幣!!(含稅價.1099*1.05)怎麼會有這麼爛的價格阿!!!還有他是不是該貼上 NAPA 的貼紙阿似乎符合 所有規範 (不太清楚整個要求)明明 INTEL 5月就要降價了還賣這種價格!!