新機器這麼貴還不能運行X86 Windows，說實在懷疑蘋果能維持多少買氣，蘋果也是在賭，不其然32大核GPU會賣得這麼便宜。。。。
現在業務重點在 iOS 和 iPhone 的蘋果，其實就小賭而己，但軟件和遊戲商要從Windows轉到Mac就是大賭，而且輸贏都要賠，贏了其實只是玩家由x86轉到給蘋果賺，但是X86還有二家CPU和二家GPU，蘋果就只有獨門軟硬一家親，說實在除非蘋果給的好處夠多夠好，否則那有遊戲商會積極開發。
不過要做web和iOS因為都要在蘋果設備運行，事實上就沒有選擇，必須利用Mac開發，就是這一市場就足夠蘋果維持Mac業務。。。。
。
你不能賺錢是你的事情啊，你也是用自己的話打自己的臉，硬要覺得別人選擇的東西不是賺錢工具。說得好像你的分析就是絕對一樣。不適合就不要用跟關注，你出不出現，這些東西都有人買有人賺錢。
因Mac轉換指令集架構(Intel x86 to apple ARM)的關係，
有分原生(Native)及轉譯(Rosetta 2)的分別，
若是Windows上的遊戲又有分透過CrossOver以及Parallel Desktop的方式運作，
就我所知還沒有遊戲提供Windows ARM版(歡迎補充)，
所以一樣需轉譯。
再者又有繪圖API的差異，
分為Metal、Vulkan(MoltenVK)、DirectX，
以上的差異排列組合起來有2x2x3共12種，
去掉不存在的4種 (Note 1):
剩下8種。
以下是MrMacRight上傳的Youtube影片，針對M1 Max遊戲效能的測試。
目前看起來效能最好的便是採用Native及Metal的遊戲Baldur's Gate 3，
可以滿足120fps的水準，
再來便是採用Rosetta 2及Metal的Shadow of The Tomb Raider，
可以保持100fps左右，
採用Rosetta 2及MoltenVK的Metro Exodus則在40~50fps徘徊。
GTA V的測試則可以看出，
雖同樣是DirectX但CrossOver所提供的效能比Parallel Desktop來的高。
以上所知
就繪圖API而言，
Metal>MoltenVK，
就原生Mac應用程式而言，
Native(arm64)>Rosetta 2，
若是Windows(DirectX)遊戲而言，
CrossOver>Parallel Desktop。
若遊戲開發商願意花人力及資源去開發Native及Metal的遊戲，
還是可以在M1系列Mac上獲得不錯的表現得。
但這就變成一個商業問題，
是否有消費者會願意額外購買Mac版本？
或是要與Windows版本共用授權只是拓增客群？
專門開發Mac版本所拓展的客群是否能回收研發成本？
家用遊戲主機上也不少單一平台壟斷的遊戲，
因為平台開發商給予獨佔補貼與開發支援，
跨平台是否會造成停止補貼？
這才是Mac遊戲遇到的生態系問題，
但至少在這時看來，
遊戲平台又多了一個新的選擇，
遊戲開發商是否願意投入只能等時間來驗證了。
Note 1：Mac上不管Native or rosetta2都不會有DirectX遊戲，反之Windows上也不會有Metal遊戲。
Howdy Mate wrote:
專業影音製作人士的講(恕刪)
拍youtube片談甚麼。。。。專業影音製作人士
真正專業那會用MBP，是用專門壓縮器，電腦上的GPU硬壓都是精簡版，在電腦上真正好品質還要用CPU壓到天光才成，這篇明顯蘋果送機評測，都不明白BBC/NHK還未談生產力，大陸就甚麼都要說"生產力"。。。。如果買機就有生產力，那擁有全球最先進拍攝設備的中國CCTV電視台為何連一個看得上眼的記錄片也沒有。。。
說實在連4K拍攝都未能普及，不是youtube的偽4K/8K，youtube 的4K比藍光1080P還要差得多，只不過現在Youtube 1080p 畫質的差，比早期youtube 720p 還差。。。
一堆手機所謂偽8K，但知不知合格的4K攝影鏡頭要多少錢。。。
真正8K 畫質要使用H.266，現在NHK也只是利用100Mbps進行8K廣播，youtube所謂AV1 的8K更只有約 50Mbps，不過己經比youtube 4K好，youtube 4K流量一直縮，現在的AV1 youtube 4K 畫質就比以前的 H.264差得多，也難怪，用的人多，縮到 13mpbs 的所謂偽4K。。。。
可惜，現在沒有任何GPU能壓解H.266，蘋果請準備下一波賣點。。。。
https://www.winxdvd.com/video-converter/h266-vvc-vs-av1.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X