• 3

MacBook 2.0GHz 有辦法全速運轉?

會部會是爲了省電阿,一直在高時脈下耗電量相對比較高。
原來如此....

小弟了解了...原來數據是如此的重要啊

原來數據可以顯示出投資報酬率啊

數據也可以看看自己有沒有白花冤望錢啊

小弟受教了 !!

BTW...

strongarm sir , 您舉的例子好像不大恰當耶....

以硬體規格來說,我真的不覺得現在的Intel Mac與一般自行組裝或套裝的 Win/PC有什麼差別...

部份中低階的intel Mac的硬體規格還不如惠普,康博..even 戴爾的低階系列

Macintosh有趣的部份是他的軟體...

比硬體的話呵呵~~還是算了吧...

參考一下....
samtz wrote:
如果你有Mac x8...(恕刪)


雖然我沒有像你有兩台可以比較,不過用一個指令可以取得系統cpu實際的clock,
$sysctl hw.cpufrequency

PowerBook 1.5G: (看起來還差一點到1.5G)


我待過半導體測試廠,IC的頻率(Device Clock)測試並不是這樣測出來的,
CPU還在晶圓(wafer)的階段會先做一次頻率的測試,假使這批wafer是1.5G的,在測試發生不足1.5G的情況,
會有第二種規格,(可能是1.33G)如果符合那就歸類在1.33G,通常會有好幾種規格在一次的測試中完成,memory的產品(DRAM)也是類似,我們稱作downgrade品,因為成本的關係,這些還是要賣出的.

MacJuJu wrote:
請問樓主的 macb...(恕刪)


那台的序號開頭是 4H624.
也許是那批貨有問題.

當然不太需要在意全速的問題.
因為大部分時間都是用來收發email上網.看影片.聽音樂.
我想其他機器都會運作得不錯.
不過相信也是會有人拿機器來作科學計算.
那這時候 CPU 的頻率就似乎有那麼一點點重要.
畢竟會省下一點時間.

不過當初小弟提出來只是好奇.
看看是不是有人有同樣的問題?
請別為了這個主題有所爭執.謝謝.
我的序號是 4H625 1.83GHz

一樣有這樣的現象,

但我不認為這是個問題
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?