滑動頁面會頓, 鍵盤很難按, 打字跟不上思考速度.
還是把MPBR 拿出來用好了.
louisgarneau wrote:
你不知道這台New ...(恕刪)
jshin wrote:
說一下這台的問題吧...(恕刪)
在沒風扇的散熱機制下, 降頻是唯一的方法, 再不行就是shutdown.
這種輕薄的NB本來就不適合跑loading大的程式, 真的要跑大型程式還是建議用桌機來跑.
而你說的四、五萬的價格文書機, 我可一點都不認同.
NB本來就是越輕越薄價位就越高(EEEPC那種就不用拿出來講), NB主要訴求就是機動性高、輕便最好加上省電.
省電和效能往往是成反比, 很多人想要省電就必須拋棄效能, 想要用得久就必須和重量做協調.
以現在的技術, 蠻難做到全都符合需求的全能NB. 除非電池的技術大突破.
從您的回文, 其實我看不到重點, 因為NB的世界本來就如此, 你想要便利又高效能, 以現今NB技術來說, 還是得犧牲某些東西.
朋友的目的是認識自己,
放下尊嚴, 不要計較,
知足得自在.
jshin wrote:
重點怎麼看，那是看...(恕刪)
不提EPC主要是它不只小，還是所有cost down的來源. 所以才不能以EPC來看輕薄NB的需求.
你提到的[你說"NB本來就是越輕越薄價位就越高"，這點不是應該建立在效能不減的狀況下]
我想是你的認知上有些誤會, NB越輕越薄價位越高, 並非建立在效能不減下的.
而是在省電及機動性下的考量, 效能在這類型NB下, 永遠都不是第一、第二考量.
我在上篇有提到，在電池技術還沒有重大突破之前，輕薄型的NB永遠都是以省電和輕便攜帶為主.
以目前來說. 體積, 效能、續航力和輕便性, 是成反比的. (註: 不好意思, 這邊打太快, 修正一下)
你看過哪台價錢高的輕薄NB, 效能又比一般專打遊戲的NB效能還高的？
再回頭看EPC, EPC的主要訴求是低價, 再來才是體積小. 在這篇討論上是個假議題.
更何況以ATOM的效能, 你希望它有多好的表現？
以上我舉的例子都是以「現今技術」而言.
主觀意識很重要, 但依您所說的, NMB是最貴的文書機, 這點我不否認, 但它本來就會因某些因素考量.
而對效能有所取捨, 這是先天上的不足, 並非Apple不去克服.
朋友的目的是認識自己,
放下尊嚴, 不要計較,
知足得自在.
內文搜尋
從 APP 打開
X