Asus 也開始販售 Macbook Air 了耶! @@凸 (第29頁)

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：32093656

374分

281樓

2011-11-19 15:08

styang01 wrote:
上星期在58台還是哪...(恕刪)

真的是欺騙消費者

instant on這東西也能打廣告...
mac早就能做到了,而且還是用傳統硬碟呢

我的09年MBP也是兩秒內打開螢幕即可使用

ILoveToEatApple

ILoveToEatApple
個人積分：88分
文章編號：32097835

88分

282樓

2011-11-19 20:04

買Macbook Air基本上不是什麼難事...。

我覺得這兩台還蠻相似的。

ufjl1305

ufjl1305
個人積分：38分
文章編號：32108800

38分

283樓

2011-11-20 12:23

這也算抄襲? 1980年代讓Microsoft,Apple 發蹟的圖形介面和滑鼠還不是抄襲全錄的發明? 為甚麼沒有人說這兩家公司沒有品? 看你從那個角度看罷了, ASUS這就算抄襲, 也不必口誅筆伐, 當年日本還不是靠模仿起家? 國家整體水平沒達到先進國家水準, 這也是不得以的事, 印度巴西想抄都還抄不來, 不要忘了這些歐美國家人民在20世紀初打高球開汽車時, 我們的百姓還在穿草鞋喝米湯啊...

Stanley Cheng

Stanley Cheng
個人積分：30分
文章編號：32113706

30分

284樓

2011-11-20 19:19

我覺得ultrabook 做成像 air一樣就算了

說實在要做成超輕薄筆店也沒什麼地方好改

前幾張圖就算了...........

不過看到配備

vga轉接器外接式網路卡和電源供應器長的一樣就太誇張了XD

連這個東西也做得一樣實在是抄襲得很徹底.............

希望台灣廠商能努力一點

不斷的模仿是無法進步的

JohnsonLin1996

JohnsonLin1996
個人積分：1分
文章編號：33964784

1分

285樓

2012-02-18 14:47

誇張,還敢出這種東西丟臉

直接說是抄的就好了,還說什麼驚心設計

都不怕被拿來被比嗎,一比就知道誰贏誰輸

敢出這種東西真的很需要很大的勇氣==

佩服佩服

ken1986311

ken1986311
個人積分：8分
文章編號：33965110

8分

286樓

2012-02-18 15:14

很多人說到道德問題真的是扯遠了
真要說道德你怎麼不去說說最近很熱門的血汗工廠
真要說道德你連巧克力都得要拒吃
"商業道德"這幾個字請別那麼輕易的掛在嘴上
真的做到的有幾個?

lovemusic

lovemusic
個人積分：4分
文章編號：33975231

4分

287樓

2012-02-19 2:21

我不喜歡華碩
老實說我覺得只有漸薄那造型有模仿
其他要說抄襲根本是硬坳的(而且我覺得zenbook上蓋設計還比較好)
但是我完全不覺得這有什麼好告的神經病嗎

消費者會因此本來想買mac air
然後因為長得像所以不小心去買到zenbook嗎? 智障嘛...

外型這東西
智慧型手機才一堆像的嚴重...我還真的分不清HTC那幾支XD
PC殼,一堆3C產品都是如此

蘋果賣的是精緻
有這種自信大格局
就不用跟人家在那邊搞小動作

消費者會因為:
zenbook好像mac air~~~~喔~~~~~好吧,那我買zenbook就好了??

我下麵給你吃 wrote:
剛剛在科技網站上看到...(恕刪)

SORA-TATA

SORA-TATA
個人積分：165分
文章編號：33975497

165分

288樓

2012-02-19 3:02

會阿，消費者會覺得反正差不多薄又可以灌win 螢幕解析度又高，asus又便宜個幾千，
卻沒想到zenbook螢幕反光很嚴重，色調偏藍，少了超高速傳輸介面。
觸控版很不好用等等看不到的小細節。

lovemusic wrote:
我不喜歡華碩
老實...(恕刪)

fsw437

fsw437
個人積分：271分
文章編號：34030558

271分

289樓

2012-02-21 21:22

ufjl1305 wrote:
這也算抄襲? 1980年代讓Microsoft,Apple 發蹟的圖形介面和滑鼠還不是抄襲全錄的發明? 為甚麼沒有人說這兩家公司沒有品? 看你從那個角度看罷了,

為什麼沒有人說這兩家公司沒品？這不是角度的問題，而是你無知，這跟看事情的角度一點關係也沒有。
當年蘋果是花了錢（學費）才得以進去全錄參觀見學的，兩家公司進行了股權的交換。
這是兩家公司都同意的事情，再者全錄發明的東西也不被全錄高層看好，所以全錄的東西沒有商業化。
小朋友，有交易有授權就不叫抄。ASUS若有交學費給Apple今天也不會有人說他抄
（只是，Apple開出的學費會很高就是啦）

endflower

endflower
個人積分：0分
文章編號：34120913

0分

290樓

2012-02-26 1:26

"商場如戰場"

apple的確能將別人視如敝屣的東西重新納入己用(發揚光大?)
許多細節砸錢不手軟常常只是為了堅持有自我的風格；
zenbook並不是這樣甚至連macair的重點(unibody)都沒作到
反而讓人有點降低level的感覺
重點是MBA可是2008年做出來的產品..到了2011還沒抄完?
一來一往就差不少了

不過身為消費者的咱們又何必為了賺錢的商人口水戰呢？
買了他們的東西就成了他們的粉絲？！倒也不需要這樣
除非您不是消費者那就另當別論