Rosetta 2不對應AVX，更多細節這邊有...
https://developer.apple.com/documentation/apple_silicon/about_the_rosetta_translation_environment
另外影片有提到使用Rosetta 2會有performance drop。
至於Windows大概就別想了，微軟不會出Retail的Windows on ARM，至於Visualization跑x86 windows....
那個效能我不敢想像www。
不過我應該會買一台，這兩年Macbook的Bootcamp幾乎沒開過....
Howdy Mate wrote:
現在的重點是這種大遷移，只有蘋果敢強勢
也許某種程度上也會改變市場，不是嗎?
ARM存在市場上已經很久了～
只是你一直沒有發覺到而已～
（從以前Nokia手機時代,ARM CPU就已經站穩全球最大行動裝置CPU市佔率了）
今年全球最新最強算力的超級電腦也是用ARM CPU去組出來的...
以前你沒有注意到它的存在，是因為你「不用去選擇」...
微軟過去也嘗試過要往ARM轉過去，
只是丟出來的產品表現實在是不行，
導致在市場上接受度不高...
但現在連蘋果筆電跟桌機都有得選了，
而且表現出的運算實力與軟體的配合，
是真正有能力取代舊世代產品的...
你才注意到ARM架構的產品已經大幅度地在取代你生活中原有的產品...
lfjadsflk wrote:
但現在連蘋果筆電跟桌機都有得選了，
而且表現出的運算實力與軟體的配合，
是真正有能力取代舊世代產品的...
你才注意到ARM架構的產品已經大幅度地在取代你生活中原有的產品...
目前ARM在server端並沒有證明已經能幹掉x86 CPU，短時間看到Mac Pro換ARM可能有難度。
一般運算應該是已經夠力，但是高性能運算這段目前看起來ARM沒看到太大優勢...
someonepoor wrote:其實並不怕蘋果轉用ARM
目前ARM在server端並沒有證明已經能幹掉x86 CPU，短時間看到Mac Pro換ARM可能有難度。
一般運算應該是已經夠力，但是高性能運算這段目前看起來ARM沒看到太大優勢...
就像過去使用POWER PC精簡指令集跑系統軟體還不是一樣順又好用
OSX轉用intel x86幾年穩定後 也是順又好用
轉ARM穩定後 順又好用是一定的
但如你所說 蘋果未來應該是要讓使用者驗證ARM CPU的效能
除了符合使用者基本需求外
還能在桌機筆電 以及專業用產品上 追上intel與AMD高階產品
目前intel與AMD此消彼長 大家都還有兩家各自的簡報參考
蘋果的ARM CPU資料太少了
難以推論蘋果是否有能力提升ARM CPU效能
例如在桌機或筆電或專業產品 這些比手機散熱更好的產品上
能否像intel拉高頻 或是像AMD堆核數 提升比手機更高的效能 以對應不同等級效能需求
----------------
然後都用ARM CPU下 看起來蘋果是
桌面系統歸桌面系統 與 移動系統歸移動系統
互不侵犯 暫時不進行確實的融合與切換
之前怕的是轉換CPU期間 又同時在桌面系統進行iOS軟體融合或切換 搞的兩頭亂
看起來 融合與切換是緩步進行
可能等到桌面系統穩定了 再來進行之後那種更確實的融合或切換吧
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X