要作特效他輸給Nuke和Adobe after effects ,剪輯與調色也輸給Davinci Resolve
真不知道板上某些人到底是真懂還是假懂.
是不是業界的人,還是蘋果教徒.
鋼鐵人是用AE作的
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2013/01/marvels-the-avengers-taking-the-hud-to-new-heights.html
但是Nuke還是大宗
http://baike.baidu.com/view/884583.htm
http://www.youtube.com/watch?v=zDrTwjgtZDY
目前公認最強的剪輯與調色軟體 Davinci Resolve
http://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
當然這些不是普通人玩得起的.
Final cut pro, 講真的,一堆特效他根本做不出來....
所以...根本只要裝win7就夠了 = =
Metaoptical wrote:
Final cut pro不錯,但他不是最強的,一堆軟體比他更強.
要作特效他輸給Nuke和Adobe after effects ,剪輯與調色也輸給Davinci Resolve
真不知道板上某些人到底是真懂還是假懂.
是不是業界的人,還是蘋果教徒.
鋼鐵人是用AE作的
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2013/01/marvels-the-avengers-taking-the-hud-to-new-heights.html
但是Nuke還是大宗
http://baike.baidu.com/view/884583.htm
http://www.youtube.com/watch?v=zDrTwjgtZDY
目前公認最強的剪輯與調色軟體 Davinci Resolve
http://www.blackmagicdesign.com/products/davinciresolve
當然這些不是普通人玩得起的.
Final cut pro, 講真的,一堆特效他根本做不出來....
所以...根本只要裝win7就夠了 = =...(恕刪)
客觀來看，final cut pro也做出了不少大作，我想自然有他的強項。
十部奧斯卡提名有九部用final cut pro，這數據也挺無懈可擊的。不是嗎？
Metaoptical wrote:
Final cut pro不錯,但他不是最強的,一堆軟體比他更強.
要作特效他輸給Nuke和Adobe after effects ,剪輯與調色也輸給Davinci Resolve
真不知道板上某些人到底是真懂還是假懂.
整篇文章有人提到 Final Cut Pro 是最強的嗎?
為什麼你會有這樣的想法?
除了刻意要導到對立的立場之外，我想不出別的原因
要比軟體強大，自然有比 Final Cut Pro 更強大的軟體
每個軟體都有它的強項，你還忘了提到 AVID 咧
但是重要的一點，它們的價格多少? 是一個學生或業餘玩家負擔的起的嗎?
Final Cut Pro 很理想的在功能及價格中取得一個平衡點
簡單的說是便宜又大碗，以 299 美金，不到一萬元台幣的價格
就可以買到連主流電影也在使用的編輯軟體，不是很棒嗎?
難道什麼都一定用最強的? 比最強的? 況且也沒有最強的軟體
一開始就說了，每個軟體都有它的強項，沒有一個軟體各方面都是最強的
再說你拿 Final Cut Pro 來一個打十個有失公平
就像說 Michael Jordan 不錯，但是他不是最強的，一堆球員比他更強，然後
跟 O'neal 比灌籃
跟 Ray Allen 比三分球
跟 Magic Johnson 比助攻
跟 Olajuwon 比火鍋
跟 John Stockton 比抄截
跟 Russell 比冠軍戒指
發現慘了，原來 Michael Jordan 一無是處 ...
Metaoptical wrote:
所以...根本只要裝win7就夠了 = =
你提的軟體都跨平台 (如果有錯誤請指正)，所以在 MAC 上也都適用
就算沒有，MAC 也可以 "合法" 安裝 Windows 來使用 (注意是合法，不要再提黑蘋果的事)
但 C/P 值這麼高的 Final Cut Pro 卻是 MAC 獨佔
Windows 使用者想玩還沒得玩
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
多問你一個問題，你有「徹底」用過FCP或AE嗎？
他們各有優缺，依我看，會說出這種話的人，最多只是皮上功夫！
搖擺天秤 wrote:
整篇文章有人提到 Final Cut Pro 是最強的嗎?
為什麼你會有這樣的想法?
除了刻意要導到對立的立場之外，我想不出別的原因
要比軟體強大，自然有比 Final Cut Pro 更強大的軟體
每個軟體都有它的強項，你還忘了提到 AVID 咧
但是重要的一點，它們的價格多少? 是一個學生或業餘玩家負擔的起的嗎?
Final Cut Pro 很理想的在功能及價格中取得一個平衡點
簡單的說是便宜又大碗，以 299 美金，不到一萬元台幣的價格
就可以買到連主流電影也在使用的編輯軟體，不是很棒嗎?
難道什麼都一定用最強的? 比最強的? 況且也沒有最強的軟體
一開始就說了，每個軟體都有它的強項，沒有一個軟體各方面都是最強的
再說你拿 Final Cut Pro 來一個打十個有失公平
就像說 Michael Jordan 不錯，但是他不是最強的，一堆球員比他更強，然後
跟 O'neal 比灌籃
跟 Ray Allen 比三分球
跟 Magic Johnson 比助攻
跟 Olajuwon 比火鍋
跟 John Stockton 比抄截
跟 Russell 比冠軍戒指
發現慘了，原來 Michael Jordan 一無是處 ...
你提的軟體都跨平台 (如果有錯誤請指正)，所以在 MAC 上也都適用
就算沒有，MAC 也可以 "合法" 安裝 Windows 來使用 (注意是合法，不要再提黑蘋果的事)
但 C/P 值這麼高的 Final Cut Pro 卻是 MAC 獨佔
Windows 使用者想玩還沒得玩(恕刪)
讚！這才叫觀念正確！
Metaoptical wrote:
Final cut pro不錯,但他不是最強的,一堆軟體比他更強.
要作特效他輸給Nuke和Adobe after effects ,剪輯與調色也輸給Davinci Resolve
真不知道板上某些人到底是真懂還是假懂.
是不是業界的人,還是蘋果教徒.
鋼鐵人是用AE作的
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2013/01/marvels-the-avengers-taking-the-hud-to-new-heights.html
但是Nuke還是大宗
http://baike.baidu.com/view/884583.htm
http://www.youtube.com/watch?v=zDrTwjgtZDY
目前公認最強的剪輯與調色軟體 Davinci Resolve
工具而已，選擇取決於要做什麼事，所有軟體都有強項弱點
專業團隊本來就要會多系統多軟體
這個討論串的前提在進入藝術領域的新人設備的選擇，WINDOWS真的有輸MAC
畢竟，影音後期領域，所有字型、編碼、格式與版本等資料都是互相傳遞有更佳相容的需求
AVID以前綁硬體造成非主流，PM幾乎沒人用，SMOKE去年才降版可跑NB，EDIUS...讓人又愛又恨
但目前為止Final Cut Pro還是後製體系中最前線，與導演、剪接師銜接的主流工具，無法被捨棄
這是必須面對的現狀，還有，沒人拿它做特效，那是另一個單位的工作
作混音的Pro Tool也只有MAC版，NUENDO畢竟還是少數無法競爭，ADOBE完全擠不進
大大大前提還是市場主流設備的互通性問題，如果只要關門自己從頭玩到尾
別說WINDOWS 7，DOOR 8 , ROOF9 也不會有人管你
順帶一提
Resolve不能剪輯，CP值最高，品質尚可，台灣慣稱廣播級，幾萬塊的軟體搭幾萬塊的視訊卡而已
加個CONTROL PANEL才一百萬出頭，不是公認最強，而是公認最便宜高CP而已
上面電影級還有一千多萬的Lustre
Nuke是大宗？你說哪一國？台灣上得了台面的NUKE團隊不超過十個，歐美大公司會用，小公司未必
算得上最符合電影制作卻中低價位的軟體，不過真的懂得用的人難找，訓練也不易
AE也不是完全理想的合成軟體, A君做的COMP，B君很難看懂，不過外掛多單價低人好找是優勢
如果要講高效能，團隊合作流暢
這個世界還有個超低CP值卻超高效能的夢幻逸品Flame加掛衛星機Flare，不過也沒那麼夢幻不可及
台灣叫得出名子的後期公司依照業務類別這些相關設備都有咬牙買
樓主對於女兒的設備採購疑問才是重點，我在相關領域二十多年
良心的建議是MAC買下去不要考慮，要學藝術的，真的不值得花時間去研究檔案交換等諸多問題
老師建議買MAC，不會笨到上課卻教你WINDOWS才有的軟體，但肯定會用到MAC才有的軟體
也別在討論顏色準不準了
有儀器校準，體質不差的螢幕都可以有60分
顏色「接近」準確的EIZO LCD螢幕三十萬左右
可信任的Cintel LCD一百多萬
可信任的投影機Barco三百多萬
MAC螢幕真的準他們就不用生存了
Final cut Pro 視影視動畫基本工具，粗剪用的，真要講電影都用它做的也是唬外行人表面
電影剪輯初期其實是用什麼剪都可以，FCP早期在NB上就可以剪接流暢卡位得早而已
電影在套片與Finish階段，與Final Cut就完全無關了，它只適合處理Proress檔案
只有超小成本的獨立製片會用Proress跑到最後，主流檔案格式還是DPX or OpenEXR
就連各種高端數位拍攝的檔案格式，也只有ARRI ALEXA有個Proress 444提供剪輯用
也貼心地提供了LOG C色域讓低成本影片能夠擁有稍微較寬廣的調整範圍
其他沒有任何一種是Final Cut可以直接看得懂的，要流暢，還是都要經過轉檔流程
Final Cut 看不懂那種檔案也無法處理的
一部高品質影片的開始到完成，用到的工具與各式單位多到外行人難以想像
越是只懂皮毛的外行人越是會把它想得很簡單，為何影片一眼就能讓人看出品質好壞，眉角就在這裡
基本上，每當聽到人有信誓旦旦說什麼什麼是什麼做的，我的想法就是「你目前程度到哪而已」
我是不會說你是真懂還是假懂，只是你面對過的經歷與磨難還不算深
工具而已，依需求取捨，無所謂最好最遜，別嘴來嘴去鬼打牆啊
內文搜尋
從 APP 打開
X