• 21

Macbook Air顯現,感受到次筆電的市場競爭開始了

tyf000 wrote:
如果光數字就可以評論價值,那麼可以直接得出以下結論:
CASIO 是最棒的手錶,Toyota 是最好的車,Windows 是最佳作業系統...
事實上是這樣嗎?...(恕刪)


我同意在數字表面上評論價值沒有多大意義, 但是不可否認的, APPLE的品牌價值的確經營的不錯.

在類似的硬體架構上, OSX的確提供與PC/Win不同的體驗及價值.

就如同你以Toyota舉例, 在美國, Toyota Matrix/GM Pontiac Vibe(wikipedia)是雙生車, 05-06年的Saab 9-2X/Subaru Impreza也是雙生車, 也就是硬體上幾乎是一樣的架構, 表面上長的不太一樣, 有了Toyota及Saab的品牌加持, 價格硬是比Pontiac/Subaru多了一些..., 所以蘋果的品牌價值經營的很成功, "人性化", 就如同車上的倒車雷達, GPS, Boss音響都是附加價值.

另外, 蘋果的廣告最近一陣子很多, 就連我平常瀏覽的New York Times, 一打開就在右側自動撥放起APPLE反諷Vista的廣告, 我想這也是轉嫁消費者, 售價提高的原因之一.

autumnshe wrote:
我規格都可以妥協只要...(恕刪)


我也想,不過光這個牌子,
1000 元美金可能就拿不下來啦 ....
關於硬碟我在想可不可以拆 iPod 160GB 拿去給 MBA 用...

呵呵...
Morphy wrote:
另外,也有人談到說MacBook Air的續航力不及P牌orT牌orS牌的十小時續航力,

我想先請大家回去聽聽Apple的Keynote,Jobs的發言居然是"在無線網路開啟的狀況下"可達五個小時


那也是他講的...
MacBook 不也說開 wireless 開藍芽可以到 6 小時?
請問有多少人 4 小時過?

MB 寫 6 小時,MBA 寫 5... 結果 MB 頂多 4 小時看起來 MBA 實際使用要到 3 小時也有點困難。
我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/
I don't know about anything else.

But I'm still using iBook, and under wireless (without power connector), I can use it for 4 hours, straight on.

I do believe that MacBook Air can last for at least 5 hours.
hanklin77 wrote:
突然反向思考, 萬一日系Ultraportable Laptop可以跑OSX, 那MacBook Air還有OSX的賣點嗎.


各位沒有想過文化/種族差異, 歐美人個頭大,手指粗, 88%比例以下鍵盤對他們來說是很不方便的, 我服務於外商, 外國同事來到台灣, 很少選用ultra portable notebook的機種. 我台灣的同事倒是一半選擇X61這樣的機種.

想想體型比例, 這樣的機種, 其實是有賣相的.
henrie wrote:
我想APPLE只是把趨勢推得太前面了


我覺得還好, 先前我說過我現在用的是IBM(Lenovo) X61, 而MBA跟我手上用的這台X61比起來, 真的是往前推進一步, 並沒有推得太前面. 只有價格推得太前面倒是真的.

我周圍有不少用X61, X60, X4x 的使用者, 看到MBA後都說驚訝, 而且很有興趣要一部.
剛剛注意到一件事,
朋友剛好問到,就到官網去看了一下,
發現MBA沒附遙控器,要自己買。
這點有過分到。
見人說鬼話,見鬼飆髒話。
jeky wrote:
剛剛注意到一件事,朋...(恕刪)

這就有點
還好我身邊有兩台mac, 遙控都可以拿來用
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
這個應該定位為 "第二台 NB".
如果想要一台 NB 走天下, 似乎是不太可能.

我越來越覺得 U1010 看起來很吃力,
或許這種閹掉部分功能, 輕薄但是螢幕夠大的,
旅行才比較方便.

當然有線網路是很重要的, 因為很多地方只有有線網路, 沒有無線網路.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?