lfjadsflk wrote:
微軟幾年前就在搞ARM版的Windows了...
只是目前市佔率低到沒什麼人知道...
我覺得這對微軟來說，也不是說開放就開放，畢竟架構不太一樣，雖然同樣是ARM的CPU，但就如同要在iPhone裝Android，即使雙方都同意，大概也要搞一陣子。
相較之下，Intel版Macbook，或許差異跟Intel版NB就小得多，可能連AMD版NB也是，因為X86共通標準行之有年。
然後省電是為了省電費為主，筆電續航力次之。但機器本身購入費用，要考慮到電費能不能省回來？
如果一台貴好幾萬元，要用十年以上才能省回電費的，電費根本省不回來，因為一台怎可能用十多年，即便用不壞，規格和速度幾年後也受不了想換機了。
所以這種表面省電，但並沒有省錢，因為購入機器時多付了幾萬元，導致省下的電費要十年以上才能省回本的，一般稱作"省電迷思"。
不過它還是有好處，假若有錢人關注點並非電費，而是續航和散熱，以往MAC BOOK被嘲笑是火爐的情況會有大改善，能耗低意味發熱量少，就不再是火爐了，風扇不必吹那麼大力也就不會再轟轟叫了，低溫，低噪音。
只是改善了廢熱和噪音的同時，卻又增加了軟體相容性問題。
星幻 wrote:lfjadsflk wrote:星幻 wrote:
堂堂一個微軟，要出分支出專門的新系統來給蘋果當子系統用，這…能忍嗎？
你可能不曉得
微軟幾年前就在搞ARM版的Windows了...
只是目前市佔率低到沒什麼人知道...
現在想要玩ARM版的Windows的話,可以去買 Surface Pro X 來體驗看看...
(不過該產品的軟體資源仍是一個痛點...)別當人笨蛋，小心笨的其實是……
ARM基於天生銷售結構（授權制）問題（各家都在大原則的標準下改出自己的CPU），造成所謂的WindowsRT基本上是不太可能在M1上面運行，所以我才說，要出一個專門的Apple ARM版出來，這樣你清楚了嗎？
我自認我「前面的回覆」沒有任何 提示or暗示「當你是笨蛋」的字眼.
不過既然你這麼講了，
那我也回覆你：
「別當人笨蛋，小心笨的其實是……」
至於未來ARM版的Windows能不能在Apple SoC上跑
那是微軟的事，只在於MS想不想，而不是能不能做到...
Apple SoC跟Android使用的SoC,
基本上還算是相同架構的產品,
核心也是類似的東西,都是基於ARM授權的產品...
現有的ARM版Windows要支援Apple SoC,難度並沒有你想像中的那麼大...
對了
Surface Pro X的作業系統是ARM版的「Windows 10」
不是「WindowsRT」
WindowsRT已經是上個世代的OS了...
內文搜尋
從 APP 打開
X