Howdy Mate wrote:
關念有點錯誤Ram...(恕刪)
沒錯，你說的是理論上的確如此，但實際運用上，以Macbook Pro的價格來看 512SSD+8GRam 和256G SSD+16GRam相同價格，才有哪一個更華算的問題。
寫入次數最少都是以年(或TB)在算的，講誇張一點，3年寫壞8G的SSD好了，多出來的256G，可以撐到電腦報銷還有剩。
有16G Ram就不用Page File? 其實我發現OSX的運作方式，大概用個6-7GRam以上，就會開始切SSD Page File來輔助使用了，16G的寫入次數不一定會比8G少多少(而且每次休眠要存16G而不是8G)。
寫入次數這方面，手機可做先行指標，因為每天在用，且安裝升級APP很頻繁，iPhone Ram又小，一開始也很多人會擔心，但幾年過去了，很少聽到因讀寫次數太多掛掉的，幾乎都是容量不夠或速度不夠而升級的。
當然有預算都上最好，單就512G+8G和256G+16G這兩個選擇，以2017年的Macbook Pro來說，我認為512G+8G是更合理的選擇。
Antus wrote:
沒錯，你說的是理論...(恕刪)
您說的也挺合理的, 我最近在看MBP 13 entry level (no touchbar)
8GB => 16GB, 128GB => 512GB 就7萬多了 (我不是專業的使用者, 但偶而會跑Win)
所以, 以有限預算來看: 512GB+8GB vs 256GB+16GB的確是消費者在選擇上會遇到的抉擇
主要是因為事後... Ram不能自己加, ssd ifixit說可以但很麻煩
通則上來說, 如果Ram夠大 (假設32GB+), 平常也用不到這麼多的話, swap檔是可以disable掉的
http://osxdaily.com/2010/10/08/mac-virtual-memory-swap/
iOS的話, 我想應該針對App的記憶體有較嚴格的控管
否則, 早期的iPhone記憶體少的可憐, 操作上卻沒有明顯的延遲
這, 我給蘋果
內文搜尋
從 APP 打開
X