我很少用 Safari 只有再用銀行網頁才開
平時都用 chrome
如果是文字工作者，或是常常需要寫論文、查資料的情況，使用office 2016 word時，耗電的情形會有很大的起伏：當畫面停在word程式，沒在打字時，耗電會降到3-4W，打字時會到5-6W，使用safari查資料，邊查邊看時大約5-7W，所以如果您是以文書為主，就macbook pro 15吋電池總量76瓦小時的情況下，要撐過十個小時是沒什麼問題的。
cheonglee wrote:
緩存必須刻意關閉才能模擬到真實下載情況，否則開啟緩存只是不停在Reload。
一般使用者是不會同一內容重覆又重覆來看，所以根本沒有甚麼Safari Bug。...(恕刪)
好吧，感覺跟我之前的理解不一樣。我還以為Apple在說明消費者報告故意把緩存關掉，以至於每次上網都要不停的回去網站抓資料，所以才會變成費電。而我想說的是，一般消費者是不會去關閉那個緩存的，所以也就是符合了Apple所謂的正確使用方式。但是，抱怨的人還是一大堆不是嗎？
還有，可以關閉緩存意味著每次上那個網站就必須全部重新reload，但是往往網站裡面有些內容是萬年不變的，比如說某個logo圖片之類的。每次都reload不是在浪費時間資源嗎？
Anyway，等更新出來看看就知道囉。
cheonglee wrote:
但是你要記住，模擬測試是把資料放在近端內網，所以資料取得是比真正網絡快穩而且省電。
而且除了幾個Logo外，大部份圖片文字內容互動資料都是要新的內容好了。
所以本來的關閉緩存是正確，至多只可以說嚴緊一些。
但打開緩存測試絕對是有問題，因為只是在電腦端上SSD重覆讀取資料。
現在反而說成Bug。
...(恕刪)
好吧，看來我們不在一個頻道上面。
我想說的已經說了很多次了，如果Apple的解決方案只是強制user不能關閉local緩存（就像他們說消費者報告關閉緩存測試是錯誤的），那樣的話跟之前大部分反應電量不足的user的使用環境是一樣的，那樣怎麼可能解決問題？所以，一定是其他的地方有問題解決才有用。而且，抱怨電力不足的有很多人不是使用Safari的時候耗電的，那樣修改Safari有什麼用？
總之，希望這次更新是有效的。我這兩天更新沒出來之前好好體驗一下耗電量，到時候比較一下就知道了。
內文搜尋