macbook 與 macbook pro的硬體效能差異 (第2頁)

蘋果達人

蘋果達人
個人積分：53分
文章編號：4782475

53分

11樓

2008-01-25 22:42

可以參考ifixit

http://www.ifixit.com/Guide/Mac/

修爾基

修爾基
個人積分：211分
文章編號：4782594

211分

12樓

2008-01-25 22:53

我覺得根本沒差

廢話！
因為 MacBook Pro 有價值的就是樓主提的那些呀

顯卡
用料，材質，外觀
週邊連接埠
匯流排
硬碟
CPU

這些一定就有兩倍差價的價值了...

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：4783017

77分

13樓

2008-01-25 23:32

蘋果達人 wrote:
小弟說得是整台的硬體...(恕刪)

你不是說整台的硬體架構...

你是說 "主機板架構跟匯流排"...

請問，主機板架構跟匯流排有什麼差別？

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

goodtea0122

goodtea0122
個人積分：0分
文章編號：4783259

0分

14樓

2008-01-25 23:53

看你的需求吧？我覺得我用MB就夠了，我最多就是打程式。RAM加到2g就差不多了。
還有阿，mpb 比 mb 還要重一點。

yameme

yameme
個人積分：1109分
文章編號：4783370

1109分

15樓

2008-01-26 0:03

花兩倍的錢，不會得到兩倍的效能.....
個人認為，用 MBP 是爽度的問題。
再來就是需要跑重度依賴顯卡的軟體，MBP 會較適合，但通常這種狀況，桌機會更適合......。

考量 C/P 值，不建議上 MBP.....，MB 效能就很棒了～。

teddychu

teddychu
個人積分：144分
文章編號：4783512

144分

16樓

2008-01-26 0:15

yameme wrote:
花兩倍的錢，不會得到...(恕刪)

我個人認為C/P值是依你使用程度而定

我外婆只要上網收信看股票，所以MB對他來說C/P值最高

我要剪接演片，MBP對我來說C/P值最高，買MB反而不划算

ableton

ableton
個人積分：24分
文章編號：4784990

24分

17樓

2008-01-26 5:29

snowmen wrote:
你不是說整台的硬體架...(恕刪)

大大您就放過他吧...
他只是半桶水的達人...懂一些但又不是很懂....最糟的是愛出風頭...
常常不知道是作夢夢到還是觀落陰看見經常回一些讓人啼笑皆非的答案
被糾正又在那硬凹生氣..

我只能說要回答別人的問題也要先確定自己回答的答案是對的
這位達人從以前到現在已經回答過多少錯的答案...誤導過多少新手了
我並無意挑起任何爭端...但我真的看不下去了!

PS:如果可以倒是希望請這位達人解釋一下MB與MBP主機板架構跟匯流排哪裡不一樣....還有MB與MBP硬體架構對效能的影響