• 2

time machine 的備份時間好長啊!


Tyrion Lannister wrote:
現在是Cloud,...(恕刪)


檔案當然會另外備份,
但是用TM的好處,就是重灌很方便,

當初年輕不懂事,分割磁區變成雙系統,
無痛重灌,已經享受過一次好處,
後來後悔了,再弄回單一磁區,再享受一次好處...
TM回復後,沒有東西要重新來的...
後來又過了兩年,就從沒用過這個好處了...
但是有他在,感覺粉放心

Tyrion Lannister wrote:
現在是Cloud,...(恕刪)


既然能一起備份為何還要分開這麼麻煩?Time machine不就是這樣方便使用嗎?
過時?out of fashion?
你的方式很新?
第一次備份會久是全機備份 包含系統軟體檔案 以及檔案在原系統上的多次修改進程
第二次之後就是依造檔案改變去進行備份 由於系統與軟體的檔案變動少
剩下處理的資料檔案的變動 備份容量會少很多


可以進行整機復原 包含系統軟體檔案
也可選擇復原 只恢復檔案
也可由備份時間點去尋找復原不同時程的處理檔案

第一次會慢是進行備份與比對 再加上系統與軟體檔有非常多的零碎小檔案 所以會很慢是正常的
而透過無線網路 實際速度會降更多 會比使用實體網路線USB3線還慢
                              彈幕濃!
我上面不是說很明白需求在哪了嗎,
Cloud sync即時備份, Time machine不能隨時存
現在比較有點規模的企業都走VM架構, 我這直接schedule backup VM檔案是我自己方便行事, 頂多一週做一次, 目的只是預防硬體掛點,可以快速移到別地方工作.
就算用time machine取代這步驟還得再MAC OS下才能讀出來, 真的硬體出事卡都卡死你.
Time machine對我來講拿來備份就是過時的東西.
SHL9785 wrote:
既然能一起備份為何...(恕刪)

Tyrion Lannister wrote:
我上面不是說很明白...(恕刪)



原來如此。
不過你的擔心我倒不擔心,因為我是個人使用者,我的檔案都上到cloud了。
我會用time machine不是為了備份檔案,而是為了備份系統,所以都會把檔案排除在備份內容之外。
Tyrion Lannister wrote:
我上面不是說很明白...(恕刪)


有點規模的都走VM架構

TimeMachine 不能隨時存

TM可以手動存,也有快照
你查一查甚麼是TM的 快照才說。

TimeMachine每小時自動存24小時內可以拿回之前每小時任一版本不比所謂

schedule backup 先進。



快速移到其他地方工作,拿個USB碟用rsync 來存會不會比你的所謂schedule backup 還快還妥。

不知那天起把備份放上網絡叫 Cloud 這個廣告詞,用了就叫潮叫新。

還有是生活在巴西森林或是北極的科學站嗎?用的環境下壞了買台新的或找台MAC很難嗎,
TM亦非不能在非MAC環境下讀取,其實LINUX和Win都有辦法讀回TM資料,除非加密了沒辦法。








Tyrion Lannister wrote:
現在是Cloud, VM當道, Time machine這種過時觀念, 早廢棄不用
不如文檔用Cloud sync隨時備份到NAS或外部cloud
工作系統用VM,定時用網路備份軟體, 備份整個VM檔案到NAS上, 400GB檔案3,40分左右就備完了
mac系統掛了硬體掛了 隨時可以在任何電腦上還原繼續工作


原來time machine已經是過時觀念了??!!
我覺得time machine還是最好用....cp值最高....
NAS-->多花一筆..
外部cloud--> 選擇很多....但放在外部....方便性會比把硬碟放在你垂手可得的地方性高??
終究是看個人需求....但time machine絕對不是過時

備份是筆開銷 要看目的與需求選擇備份方式
蘋果提供的是很能簡單地進行備份 又能簡單取回的方案

這個簡單 就是買顆大容量硬碟即可進行多時程備份
光是這份簡單 在其它系統內建的備份就很難望其項背 只能尋求內建以外的備份方案
                              彈幕濃!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?