Intel 已經使出吃奶的力氣了歐ARM 跟 X86 本來就是XX比雞腿, 用途大不同超級電腦有哪一台是ARM平台?手機卻有95%+ 是ARMIntel 行動市場這次真的晚了, QualComm, Mediatek, TSMC, GlobalFoundries 將會稱霸天下先進製程不一定代表什麼,一切都是市場跟用戶導向tom7089 wrote:如果intel把一半的功力使出我看高通就等著挫咧等
iPad的使用時間一直維持在10小時左右,最新一代去年發表的iPad Air電池是32.4Wh。去年的 Macbook Air 11 使用時間是9小時,電池38Wh,i5-4250U的CPU benchmark 是A7的兩倍以上(Geekbench)。ARM based 做出來的整機功耗並沒有明顯優勢。
w180112 wrote:換過去連一堆開發者都要跳走了一堆開發工具沒arm版本別提xcode 那"只能"用來開發app...(恕刪) xcode 是通用的開發工具,誰給你只能開發app ? 你的app定義是啥? 手機用的程式?現代很多軟體都是跨平台的,跨CPU的問題還比跨OS的小,除非你寫的是低階語言iOS/Mac程式就是兩種CPU,同時開發只要發展不同界面即可,根本沒啥問題不能跑windows 對某些人是問題,但不是對全部人況且誰說初期一定要取代? 高階iPad ,同時有OSX/iOS的特性,偏向專業取向,不就是個方向很多人樂意用一台真正不會熱的notebook
VERYSUPERarcs wrote:那OSX跟IOS....開發人員會死一片...ARM........(恕刪) 絕大部份程式人員用的語言,完全無視ARM/Intel的差異,你所謂的死一片的論述沒根據 多少game是用 UNITY這種更高階的開發工具的? 不要說CPU差異..連OS都不管了...
ryanpopo wrote:去年的 Macbook Air 11 使用時間是9小時,電池38Wh,i5-4250U的CPU benchmark 是A7的兩倍以上(Geekbench)。ARM based 做出來的整機功耗並沒有明顯優勢。(恕刪) 知道為啥MBA還沒有Retina 嗎? iPad 絕大部份電量都用在這上面...先把這兩個用一樣的基準點來看,再來看ARM CPU功耗有沒有優勢吧...以ARM系列的發展來看,A8今年速度又快兩倍的話,你要怎麼看?
w180112 wrote:請舉例牽扯到linux/unix 底層的工具跨cpu平台的絕對不是上層喔 GCC 本身就是多CPU的,你是programmer嗎?linux 有ARM版本,這是新聞嗎?難不成你活在另一個世界? 有比GCC更底層的工具?
andy2000a wrote:所以未來 Mac Pro or Mac book air 都可以直接使用 ipad iphone 上軟體嗎?...(恕刪) Mac能不能跑iOS全看Apple要不要放Apple要放現在就可以做到在Mac上跑