最後因為預算的關係買了2.2。
這兩台主要的差異在顯卡、時脈，以及硬碟。
速度有沒有差？有
值得那個差價嗎？ 這個就見仁見智了。
128跟256乍看之下是差兩倍，但是，速度絕對差不到兩倍。
除非你是做那種非常非常耗資源的事情。(專業剪輯跟繪圖)
不然其實差異性真的不大，前面文章有些參考數據可以看出來。
舉個例子，光碟燒錄機來說。
一開始一倍速的時候，燒一片光碟要一個小時。
兩倍速的時候呢，時間減半，半個小時。
四倍就剩下15分鐘。
以此類推16倍的時候剩下四分鐘。
32倍兩分鐘。
你可以看到當處理時間很快的時候，速度上來說人感覺到的效應就沒有那麼顯著。
我會絕得用2.2的如果會覺得卡卡的，用2.4的頂多覺得比較沒那麼卡。
樓主如果真的很需要，其實PowerMac才會是符合需求的。
不然，多等個幾秒鐘吧。(除非你一秒幾十萬上下
)djandy wrote:
但就時效性看起來硬壓...(恕刪)
是阿，無奈....口袋不夠深
只能用時間換取金錢
不過硬壓卡跟繪圖卡的gpu應該是兩個東西吧 MACBOOK PRO也插不上這種東西
況且也不是靠這個吃飯
所以...晚上睡覺的時候就讓他批次處理就好哩
不過看起來128 跟256的效能是沒啥差...以後要的話 直上MAC PRO 好了～
book用128應該夠了
Computer Foundation
們在選購顯示卡(Video Adapter)的時候﹐常聽說此卡有多少多少 RAM ﹐究竟多少才夠用呢﹖
先拿一個單色顯示卡來說﹐假設它的解析度是 640x480 ﹐也就是說螢幕上橫有 640 個顯示點﹐豎則有 480 個點﹐而每個點只有兩種變化﹕亮(白/黃/錄等單色)或不亮﹐這可用 1 個 bit(2的1次方) 的開關來表示。那麼 640x480x1(bit)=307200(bit)/8=38400(byte)/1024=37.5(KB)/1024=0.036621(MB)。您看只需要很少的RAM就夠了。然而﹐採用的是彩色顯示卡的話﹐如果要顯示16色﹐每個點就需要 4bit(2的4次方等於16) 來顯示了﹐那麼就需要 640x480x4(bit)=228800(bit)=153600(byte)=150KB=0.15MB ﹔如果要顯示 256(8bit)色﹐則需要 840x480x8/8/1024/1024=0.29MB 了。
假如您的顯示卡可以顯示 1024x768 的解析度和 32bit 顏色的話﹐您最少需要 1024x768x32/8/1024/1024=3MB 的 RAM。而現在市面上的顯示卡還可以有自己的程式處理功能(如 3D 加速)﹐那麼則需要更多的 RAM 了。
剛剛算了一下
1920*1200*32/8/1024/1024＝8.79MB (24吋外接螢幕)
當然，如果要把mbp當作延伸螢幕的話，128MB的記憶體還是綽綽有餘
這樣算起來有沒有問題阿？
怎麼感覺浪費了很多很多的記憶體空間
狀況大概就是...切換視窗時會頓個一兩秒(當然多開點東西就更慢囉..^^"),平時自己用也就等一下就好,但是在meeting中時就粉尷尬.(雖然同時兩個系統,這樣maybe loading也算重啦). 於是開始想像...也許....MBP 2.4+4G RAM是不是就不會呢~~~~~
或者....MBP 2.2+4G RAM也不會呢~~~~~
不知道有沒有平日也用上述的機器的大大們能分享一下呢? 想換.....可是不知道該換到2.4還是2.2....
內文搜尋
從 APP 打開
X