我自己有使用過Vmware 與 Parallels但後來選擇Vmware因為vm可以直接載入BootCamp ,而Parallels雖然也可以匯入但它是將BootCamp轉為虛擬檔等於又多複製一份又佔了一次容量(這是我測試的結果,如有錯誤請指正)
我也是選VMware,穩定性個人覺得較Parallels優一點,雖然看國外評測Parallels各項效能似乎都佔優的多。以前剛購入Mac時一開始也是買Parallels這套,可是個人覺得莫名其妙的問題有點多...,加上介面我個人比較偏好VMware,後來近兩年的版本我就都續買VMware了。VirtualBox聽朋友說也不錯,免費的也不太好去比較了。
最好多花點錢買PD,我總共有四個VMWare的授權,只能棄置不用。我都是跑Ubuntu,喜歡用「融合」模式(就Linux沒有自己的桌面,Linux app的畫面和OS X app的畫面共用整個桌面,但Ubuntu的工作列還是能正常顯示),用PD跑起來真的蠻融合的,只有一、二個很小的問題,VMWare則幾乎不能用,爛到爆。多螢幕也是,PD的相容度非常好,VMWare就差多了。(我最後棄車時的版本是VMWare Fusion 5 Professional)PD之前有點太greedy,OS X出新版你就得昇新版,舊版不相容是你家的問題,昇版價錢又很不優惠,一大堆人被惱得放話跳槽去VMWare。但這一次,優勝美地正式發行前幾天,收到PD發來的信說,PD 9只要更新到最新版就可以放心升級優勝美地,只是沒有PD 10的新功能。這企業算找回良心了。synnex2929 wrote:我自己有使用過Vmw...(恕刪)
我個人是用virtualbox的,一直由剛買MBA回來時的10.8用到現在都10.10都沒問題,基本上我要來跑packet tracer和SQL都很順暢雖然是免費的,但更新很快,有bug都很快就有新的update檔可以fix,以這次升到10.10後原版本跑win7時不能用融合模式為例,10.10正式版出來後當天馬上就有更新把這問題解決了檔案大小方面也不能太擔心,選Dynamic就可以。你先設定好空間上限,然後virtualbox不會馬上創建一個大小為你設定的上限的檔案,而是因應你的virtual hard dirve用了多少空間來調整的,也就是說如果你只有裝windows進去沒再裝其他東西的話,檔案大小大約就只有20GB不到