ccool wrote:
跳進mac的世界也兩...(恕刪)
都跳下來了，那就把它好好運用吧～，反正這是個好玩的蘋果。
我的一些建議，參考看看；
一、切換視窗的部份，OSX的確做的比較好些，不過並不是就“預設”狀態來說，而是你必須熟悉熱鍵、滑鼠組合，自己去設定它。等你設定好，你就能體會到無法在Windows裡設定到感覺這麼“自然”的操作方式。Windows不是不能設定，而是往往需要藉助其他工具軟體來輔助，才能做到；但往往又無法做到美觀與穩定。所以建議你好好想想系統熱鍵和Dashboard的組合，找出對自己來說，最恰當的操作方式。
二、Flash 在Mac OS X上也有，不是沒有，只是從PC切換過來的人，可能被不肖蘋果經銷商“灌壞了”軟體環境、塞了一堆垃圾，就是沒有塞MacromediaFlash進去，所以會有這種“誤解”。建議你找找原版的，裡面有一些不錯的範例檔案可以試試，和PC版的大同小異就是了～。
三、軟體難找是雞生蛋、蛋生雞的“迷思”。軟體數量的多寡，和它的語言環境、系統在市場佔有率有相當高的連結關係。許多軟體，反過來說，在PC上也生不出來。這是使用者的困擾，因為，我們只管把它當作工具用，並不是要研究它的市場佔有率。所以，建議你多用Google/VersionTrackers找找你要的軟體關鍵字，多少都可以在英語環境的網路上，找到相關的軟體與使用經驗。
四、蘋果軟體的刪除，乍看之下很簡單；其實許多軟體它並不會移除乾淨，尤其是越來越多軟體是透過“安裝”程式進行安裝的，如果直接也是拉到垃圾桶去移除它，肯定會留下一沱“排遺物”在系統裡。所幸目前較少因為移除不乾淨、導致系統不正常的現象出現；但這並不代表是件好事。Windows採用的新增/移除系統，其實是個不錯的設計概念，OS X 在這方面，真的有必要加強它的新增/移除功能，以減少系統垃圾的累積。你可以試試Appzap或 deinstall 之類的軟體。
五、系統+應用軟體的整合性，Mac是作的比較好些；但這並不是Windows的原罪。一個系統軟硬體是“一言堂”的規劃發展，和一個系統軟體要面對無數多的硬體組合發展，哪個比較困難？所以當你覺得Mac好用的時候，其實用不了多久，你所專精的那一部份軟體，就會發現它“不夠用”。整體說來，Mac在這方面的個人化經驗，是比較能提供使用者“較好的感受”，但這真的不是Windows的問題。你可以參考一些Linux的系統，一樣界面漂亮、軟體整合的很好，但是就幹不掉Windows和OSX...。不要被賣蘋果的行銷與系統方法迷惑了，你要的是什麼、會比較重要些。
六、Mac的休眠做的不錯，但是出錯了就很慘～
其次，它就算休眠，也是繼續耗電來著，你可以試試看，它能擺個幾天？這不是負面批評，因為不管PC或Mac，有必要再休眠，沒事，就少用。
七，它那個磁附式電源接頭，設計概念是不錯的，但是理想與現實有一段差距。如果你多花點時間了解電源負載的基本設計方式，也許就會對它採用的材質，產生不一樣的想法。這個東西的概念不錯，但是它的材料實在有很多需要改善的地方。IBM的電源供應器和連接線很難看，但是它很耐用、又安全；蘋果的電源供應器，為了美觀與設計感，再加上成本壓縮的代工廠，結果就是...。我不能說它安不安全的問題，但是我個人是不會喜歡用這個東西，起碼我可以改裝電源供應器的外殼散熱與連接線材質。至於接頭部份，唉...，如果它的磁附能力高些，我就不會傷腦筋了...
