• 7

Apple 吸鐵式變壓器接頭是否有專利?


ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)




當然不能讓憤青Hater失望嘛~
身為一個憤青,用常識去看技術是很正常的~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
Anti-Matter wrote:
MagSafe 有專...(恕刪)


HyperMac 那件事很扯。那家公司並沒有取得授權,他們是直接向 Apple 大批買入充電器,然後把交換穩壓器改裝成充電池,再拿去販售。這是他們後來自己說的。
其實Apple也沒有授權給任何廠商
HyperMac認為用Apple的原產品改裝,就可以規避這個專利,還挺天真的

ulyssesric wrote:
HyperMac 那...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)


使勁

為什麼hater們要不厭其煩地挑戰智商的下限呢~
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
這專利有沒有果迷要幫忙護航一下的阿?
好啦這東西第一次創新出現在電腦產品上面所以有理由申請專利?
粉多果迷喜歡去講創造和創新。
大概會有人拿文章出來說哪不同哪不同...沒關係,高興就好。
要吐槽別人也是要唸書的呀......
ulyssesric wrote:
既不懂專利也不懂技術只知道逢 Apple 必反的 hater 們請記住一件事:Apple 很擅長隱藏獨特的設計在非常不起眼的細節中。只用表象的常識(特別是「hater 的常識」)去評量,是行不通的。
我也來個”讚“!
cratocs01 wrote:
使勁
為什麼hater們要不厭其煩地挑戰智商的下限呢~
讚一個!

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)

好想幫你加分,

ulyssesric wrote:
不能讓你失望。Mag...(恕刪)



hater臉超腫!
尤其是最後一句話

hater: apple爛死了 都把很基本的東西去請專利 根本就是專利蟑螂
(被打臉後)
反正apple就只有潮而以啦(開大招閃避)
不過 我看過文章有說到
APPLE的magsafe是參考當初日本的電鍋(OR火鍋)
忘記是哪個官方自己有提到
但是參考後 發揚光大倒是真的
我一時間找不到出處
專利算不算創新並不事由你我決定的
本來A產品有甲功能
你讓完全不相關的B產品也有甲功能
雖然功能相同,但是卻是不同領域,這樣專利很有可能會過的

例如:
玩具魚(產品A)本來就可以在流體中往前進(功能甲),氣球魚(產品B)本來只會飄在空中,你讓氣球魚可以在流體中讓他前進(飛行魚),這專利一定過.....
這樣沒創新嗎?幾乎全世界的人都認為這樣的IDEA很新奇

所以回到蘋果的專利,他把熱水壺、電磁爐的功能拿到NB上面,這樣不算創新嗎?

或許過幾年,大家也認為飛行魚的IDEA不算創新.....不過那又如何,法律認為他創新,廠商因為這樣而賺到錢,這樣就夠了
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?