也是15x~16x 在跳動
Monte920 wrote:
http://www...(恕刪)
Devin1927 wrote:
最近在2008年的桌機CPU Q6600上裝了黑蘋果，結果跑Geekbench得到五千多分，這是去年一般iMac i7平台的分數，不知是否蘋果使用的CPU都比一般的PC的弱？成本比較低？
我想您是看錯了...
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=980698
iMac-2010 跑五千多分的是最低階的 21" i3 那一款...
而且那還是雙核...您的 Q6600 是 C2Q 四核...而且 Geekbench 是只看 CPU 運算能力的測試...
iMac-2010 高階機種，別說 i7，iMac Code i5 系列 Geekbench 平均分數最低也是從六千八百分起跳，
i7 款的 Geekbench 分數則是九千三（32-bits）與一萬零七百（64bits）。
就算您講的是 iMac-2009，i5 款 32-bit 模式也有六千兩百分，i7 則是八千五百分。
除非您要和 C2D 比。
Devin1927 wrote:
很明顯的，Windo...(恕刪)
Macbook Pro Geekbench
iMac Geekbench
去年或前年的那種五、六千分的分數實在有點讓人看不上眼呀～
也許我真的太高估Intel 的CPU效能了，但是Q6600算是2007年就出來的CPU，都四年了，最新的iMAC 或 Macbook Pro頂級機的效能才可以到達Q6600的「兩倍」，這叫這幾年買主機的人情以何堪？我記得去年還是前年就有看到有人嫌自己的Q6600效能太慢，而轉而買iMac，我猜想他可能有些後悔吧～
希望明年的筆電機種效能能有一萬五或兩萬的分數，這樣就能同時當筆電與桌機，這樣跟Q6600比小弟比較有升級的慾望～
何況Q6600還都沒有超頻呢～而且小弟覺得，新的獅子系統，跟windows 7很像，好像舊的雙核（Mac mini)感覺到的效能提昇比較明顯，Vista 與雪豹實在太遲鈍了～
Devin1927 wrote:
Macbook Pr...(恕刪)
我完全跟不上閣下的邏輯…
Geekbench 是一個很極端的效能評測，
純粹只看 CPU 運算速度，其他通通不管，
根本不能反應真實執行作業系統時的「效能」。
真實世界裡大部分應用不是記憶體吃重就是檔案系統吃重，
真正需要高 CPU 效能的應用，也是要它的多執行序「負載能力」，而不是「速度」。
對單機作業的使用者來說，那個數字除了自爽以外一點意義都沒有，
除非你的顯卡根本不支援硬體加速。
而且筆電的設計考量本來就不是以效能為主。
可攜帶性和電池壽命才是重點。
四年效能提昇兩倍，儲存裝置容量至少提昇四倍，
還讓你從大台桌機變筆電，不只重量減輕體積變小，使用時間還變長，
還不滿足嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X