kevine wrote:
你講的這些我都知道我...(恕刪)
還是建議你去看一下mac os對睡眠的真正的作法
從你再一篇的回覆
我很確定你沒搞懂
mac 其中一種睡眠模式就是跟 windows 的待命一樣
而也有一種模式跟 windows 的休眠一樣
到了 win7 更是三種方式都一樣
只差在用的名詞不同
而且...比較新的 mbp 才是預設 both mode
比較舊的 mbp 跟桌機都是預設 suspend to RAM
這部份極有可能是因為 win7 推出混合式休眠
mac 才跟進改預設 both mode 的
至於會說你神話 apple
是因為你說 mac 的睡眠電源管理比較好這句話
mac 做的跟大家其實都一樣
你所描述的那個方式只是選項之一
並不是只有 mac 做得特別好
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權，即日起關閉帳號不再參與討論
拍郎 wrote:
還是建議你去看一下m...(恕刪)
真正沒有搞懂的人是您吧～
你說呢那三種模式名稱，都不是apple 官方的名稱
都是網友門私底下的稱呼，自然沿用window下的講法。
apple官方只有一種睡眠，就跟windows 下的suspend to both 是類似的
跟windows下的休眠根本是完全不同的東西
你在五樓的發言是錯的，會誤導大家。
apple 根本就沒有提供純suspend to disk/ram的功能給end user
在不經過特別的軟體啟動之下，mac 並沒有suspend to ram 的功能
又何來跟windows 相同的講法？
說apple電源管理比較好，我也看不出哪裡神話了apple
macbook 在睡眠個24小時，損失的電量了不起20%
這部份能做的到的windows notobook 非常的少。
（我倒是很好奇，哪一台windows 7的notebook 可以做到跟macbook 差不多）
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
kevine wrote:
真正沒有搞懂的人是您...(恕刪)
你可能關在apple的象牙塔太久了，
Sleep and hibernation: frequently asked questions
你說的那個「apple比較厲害」的電源管理模式，在vista我不知道，因為沒用過，
在win7已經是預設的了，在休眠時同時將資料存在硬碟，同時又給記憶體供電，萬一斷電或是電池沒電時，還可以從硬碟中回復工作資料。
如果是你跟十多年前的xp比的話，嗯…apple在這點的確是很強。
Apple不是沒有強項，只是你講的這點根本狗屁不通…根本就是馬屁拍到馬腿上了
knift wrote:
你可能關在apple...(恕刪)
噗～講話不用那麼酸
我還是有在用windows的產品。
windows 7加入了suspend to disk/RAM both 的mode
但是搭配的notebook 電源管理的能力有提昇嗎？
macbook 可以在這個mode 下，撐個兩三天都還不會耗盡電源
我以前使用vista/xp的經驗，suspend to ram mode 大約只能撐幾個小時
在這樣的基礎上，說apple的電源管理比較好沒啥不對的。
不過，如果有windows 7的筆電在這方面可以跟macbook/pro做的差不多
那倒是我不知道的。
看您措詞那麼激烈，想必你一定知道囉；分享一下吧～
另外，我從頭到尾都沒說suspend to disk/RAM both 是啥很厲害的東西
我只說了mac 的電源管理做的比較好罷了～
要指控別人之前，請先看清楚。
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
kevine wrote:
我只說了mac 的電源管理做的比較好罷了～
要指控別人之前，請先看清楚。...(恕刪)
在待命/休眠之後，只剩北橋、記憶體晶片有在供電，
這跟apple電源管理比較好有什麼關係？還是「apple牌」的北橋跟記憶體？
STR一般耗電都在10w以下，隨便拿台電池正常的nb休眠個一、二天應該都沒問題吧，
還是你的nb只有mbp電池是好的？
STR也就是S3模式，這是很古老的一種模式了，絕對超過15年以上比xp還老很多，
現在只不過在S3之前先將記憶體資料存到硬碟上而已，
實際上是差不多的，也不是什麼尖端科技的結晶
要拜神之前也先做點功課嘛…
你說apple系統穩定，我同意；gui優秀，我同意；病毒少，我同意，
但是你講的這點根本就是@#$%
如果是系統運行中的電源管理，我也承認apple很棒，像新買的mac mini server就是用比我原來htpc更小的體積裝更多的硬體，還更省電溫度更低，
不過s3時明明os也關了，只剩北橋跟ram有電你也能扯「apple電源管理很棒」，這就匪夷所思了…
kevine wrote:
我以前使用vista/xp的經驗，suspend to ram mode 大約只能撐幾個小時...(恕刪)
這我只能說你如果不是記錯，就是用錯模式，一定是停在s1或s2模式了…
s3耗電量不到10w，如果只能待幾小時的話，那電池不就只有不到100w的供電？這可能嗎？
照這種供電下去算，全速時大概會有7、80w以上，甚至100來瓦，不就每台windows筆電耗航力都不到一小時？
knift wrote:
在待命/休眠之後，只...(恕刪)
你自己在mini的使用經驗也是mac的電源管理做的比較好
我從頭到尾也只說了mac 的電源管理比較好這句話
哪來那麼多系統穩定、gui、病毒等廢話
Macbook 在電源管理上為何可以做的比pc windows 要好
我並沒有深入的研究
也許軟體面沒有啥不同，硬體面有所不同吧～
這部份不只跟南僑RAM有關，也跟電源管理IC有關
我記錯？
我長時間都是windows xp/vista＋mac 的雙notebook 使用者
在windows xp/vista 之下，suspend to RAM的電源能力就是這樣
所以我才會在上面提到也許windows7可以做到跟macbook 一樣
請您分享來參考一下
到底有沒有這樣的機種？
如果沒有，我講mac 的電源管理做的比較好有哪裡不對了？
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
內文搜尋
從 APP 打開
X