因為照理來說，Nvidia 沒有Intel 的授權，「應該」不能提供相容於i7/i5/... 等內建記憶體控制器CPU 的晶片組。同理，ATI 應該也無法提供相關晶片組，否則要面對Intel 的訴訟。
另外，不只Dell Studio XPS 13(2.24kg)，Sony Vaio SR(2kg) 也配置了比較好的顯示晶片，但這些機型的散熱孔都比MBP 13" 大，這些機型的散熱沒有問題，不見得代表MBP 13" 使用這樣的顯示晶片就沒有散熱問題。
在散熱問題外，續航力也是重要考量。我們知道，MBP 13" 的電池，蓄電量 (58-60Wh)其實和一般筆電慣用的6cell 電池相若。如果MBP 13" 改用更強力的顯示晶片，那在散熱問題外，還要面對電池使用時間縮短的問題。
面對此問題，可切換的雙顯示晶片未必是完美答案。因為有些測試顯示，這類系統在高效能顯示晶片關閉時，耗電量還是明顯比整合顯示的高些，足以讓續航力短少一小時或更久。
就續航力及散熱方面來看，小弟以為MBP 13" 還是用整合顯示會比較適合。
t7707051 wrote:
小弟也蠻好奇，這次隨...(恕刪)
以 Apple 之前的習慣，散熱絕對不會是一個問題，因為他們從來不 Care。
至於續航力，可以跟 15" 一樣，需要 7hr 的用 MB 或入門 MBP，需要 Performance 時可以買貴一點的。
不然... 一個 Pro 的電腦，跑 Motion 和 Edit HD 有時會 lag 到時，是一件蠻擄小的事情...
況且，真正在 Portable 專用的 MBA... ...
續航力只有 5hr。
我也看不出 Apple 有多在意續航力的事情... 不少電腦可以跑超過 7hr...
我的 Blog
http://snowmen-world.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X