uyfduyjhy wrote:其實這次的問題就是a...(恕刪) 其實他們要抄我沒意見, 但是那個報價是怎麼回事啊~工業設計沒人家好, 硬體規格沒比較高, 卻賣得比較貴,消費者都是算很精的, 貴人家一截又沒有比較厲害的東西,就算是apple hater出手前也會多考慮一下下吧~
三星電子所生產Galaxy 10.1 平板正面外型相似 ipad,雖然 背蓋明顯不同,德國法院還是認為外型抄襲蘋果公司的產品設計。我認為 APPLE 正在收集 Ultrabook 侵權證據,如果這些產品對 APPLE 構成威脅,就可能提告,雖然外型抄襲侵權成立不太容易。賈伯斯授權的傳記披露,宏達電2010年1月推出GoogleAndroid作業系統HTC時,賈伯斯大為火大,宣稱:「我要發動熱核子大戰」ASUS Ultrabook 質感相當好,音效喇叭不錯,不好的設計是螢幕上面外蓋,會反光。
我是這樣的想法即便是有一點點的改進都可以視為是突破ASUS這一次推出ZenBook會讓人覺得就是有模仿Macbook Air的意味就是因為沒有改變這個改變的存在就算是極低的標準我個人覺得也沒有達到外形看起來像(至少大部份的人第一眼都會覺得像,針對細節的部分那就是後話了)內裝也相當類似連規格也相似(我覺得這個很重要)那整個設計上面讓人感覺不到新(心)意如何讓人可以去信服這個產品老實說我真的一開始看到新聞的時候希望華碩可以帶來一些改變就算是一點點的小改變也好蠻多網友都會說ultrabook規格不就都那樣實際上就算是你規格有一點點的小突破都是一個改變--下面是題外話其實我對ASUS當初敢拿小筆電攻佔市場非常的敬佩(也許大多數人並不認同)所以在這次推出Ultrabook的所有品牌中結果卻是當初最有魄力的品牌最像山寨的說實在的上面很多人覺得Macbook Air是Ultrabook的開始我自己是覺得實際上小筆電在市場站穩地位之後Ultrabook就已經是出現了所以本來是要引領市場的...
這一點那算抄襲了...根據超級不可靠的線民消息指出電源供應器的設計是6年前asxs早就設計好的讓appxe的員工從asxs偷過去才演變成現今的結果至於那個外型也是6年前同一期開發但失竊的設計asxs抱持著寧為損己也不攻擊他人的謙遜心態而沒有公佈這事件反倒是在這事情上栽了筋斗原創者反而被抄襲者的信眾汙蔑了唉話說筆電也是asxs發明的,appxe做了筆電不就是抄襲嗎?
Hehelium wrote:「這個世界失去了 Jobs 以後該怎麼辦呢?」我可以很斬釘截鐵的告訴你,不會怎麼樣也不...(恕刪) 雖然說世界少了Jobs並不會停止運轉,太陽也一樣會出現...但是若是讓Jobs再多活個20年,你認為你手上的各種裝置,有沒有可能再一次因此被重新定義呢?這就是為什麼Jobs的辭世,會被認為是世界的損失。