zenhai wrote:
蘋果自製的GPU，一(恕刪)
手機的GPU都是省精度精簡版GPU，和電腦GPU不能直接比。
現在 Intel 內顯都能輕鬆推IPAD PRO模擬器了。
蘋果更為省，近年改為用Mail GPU （所謂自主GPU），今年又要轉過頭擁抱PowerVR，
那年蘋果也是說Imagination 廢。。。
惡魔推銷員 wrote:
Samsung Exynos
有拼不過嗎 ？ARM 膠水廠，就是華為這堆抄襲廠，也是夠水平去貼了。
本來ARM就設計來貼，分別是有更高設計能力，像TI這類，他們有能力去做新組件。
不像Apple甚麼都是買來貼。現在Apple像LV，是行銷主導，簡單來說他像LV，根本不用自己去研究面料，
給英國意大利面料廠做就好，他專心在做Catwalk，Tim Cook和一眾所謂白髮員老，正在走秀。。。
事實蘋果也不願保留真正開發人員，近年連設計人員都不想保留，就是對手太差，LV有很多競爭對手，但在電子業，被價格戰玩透，再加上網絡吹捧之風，根本不用設計，衛生巾手機也可以設計出來，那誰還要一眾美術人員，以前WWDC的海報花色顏色一流，今年來三個emoij人頭就好了，反正網絡化年代。。。。。
不竟 Tim Cook 只為 省成本 賺得多，假如 Steve 還在生，Tim Cook 做跟班那Tim Cook這個會計人才的配合能在省成本之下達到Steve想要的東西，可惜現在 Tim Cook 只為股東而生。
https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-990-vs-apple-a13-bionic
惡魔推銷員 wrote:
模擬器....是說開(恕刪)
Xcode 那個IOS模擬器，是完整的模擬器，只是限制安裝程式而己，
其中繪圖是直接透過內顯顯示，可以用來評估顯卡能力。
所以WWDC所謂新機能直接運行IOS軟件是創新，是來騙騙觀眾，
實際X86要運行IOS軟件程序也是極其簡單。。。。
不過Apple好像忘記WWDC是面向開發商。
cheonglee wrote:
有拼不過嗎 ？ARM 膠水廠，就是華為這堆抄襲廠，也是夠水平去貼了。
本來ARM就設計來貼，分別是有更高設計能力，像TI這類，他們有能力去做新組件。
不像Apple甚麼都是買來貼。現在Apple像LV，是行銷主導，簡單來說他像LV，根本不用自己去研究面料，
給英國意大利面料廠做就好，他專心在做Catwalk，Tim Cook和一眾所謂白髮員老，正在走秀。。。
不是啊....你這樣還是沒說明，為什麼其他廠商不學Apple，東買西買，拼湊一下，膠水黏一黏就好，屌打高通CPU或是自己的CPU？
提LV做啥？
做衣服做包包的，又沒有benchmark可以比效能，一run下去直接明瞭誰好誰壞。
cheonglee wrote:
你用的Mac是史前型號嗎？
還是你以為還是以前，現在Simulator都是直接透過Metal在用硬件GPU。。。
看流暢度就成，那些設計給手機商用作造假宣傳的 Benchmark 有用嗎。
整機流暢度Simulator就一直比同其主流款流暢了，當然是用主流型號 （3年內，MacBookPro）。
瘦死的駱駝比馬大，你那來會覺得手機GPU會比電腦GPU快。
Intel怎樣廢也是比多數的手機GPU快。
Safari 的Web 測速是測HTML5，那來測3D。。。。。
整機流暢度Simulator就一直比同其主流款流暢？？
我是開發者，我完全不這麼認為。
我是懶得寫app測試啦，因為我平常使用就覺得流暢度不如實機，所以隨便用個online Benchmark看看差多少，一測差好多。當然我不會因此認為平板的CPU比較好，但是你想要說Intel開Xcode的iPad模擬器，會贏過實機，那我覺得就完全是在胡說八道。
如果你想證明，那為了能裝在你的模擬器上，你就寫個app，影片轉檔之類的，反正這種資源很多，中文的也有，run一下便知。
https://ithelp.ithome.com.tw/articles/10207584
內文搜尋
從 APP 打開
X