Bryan.S wrote:
此外，無論是 MacBook Air 的無風扇系統，或是 MacBook Pro 13 主動式冷卻系統，都讓人好奇在實際運行時的散熱表現，但較為安靜的運行環境倒是可以預期的表現。雖然這次這三款新的 Mac 電腦台灣都不是首波發售，但小編還是很期待拿到實機的那天，屆時再為各位好好測試一下效能與續航力等各方面的表現。

bigeyeboy wrote:
其實聽完發表會蠻失望
你期待哪些功能呢??...(恕刪)

cheonglee wrote:
像以下一段webview 原碼，全部都是指向背後。。。
https://android.googlesource.com/platform/external/webkit/+/f10585d69aaccf4c1b021df143ee0f08e338cf31/WebKit/android/jni/WebCoreFrameBridge.cpp

bigeyeboy wrote:
M1雖然重要, 但是卻是他能幫我們什麼, 給用戶更多的不同體驗,
本以為使用高度集成的M1之後, 外型, 交互方式, 在大改款後, 使用體驗能有漲足進步...
結果是失望...只有規格...

這些都是我非常期待的功能
1. Face ID
2. 無線充電或是可以幫iphone磁力無線.
3. 無損音質, Airplay音樂, 無線無損音樂
4. 低延遲投影Airplay.(不用線接大螢幕).
5. iPhone/iPad/Mac 看影片, 投影到各自裝置.
6. 無邊匡螢幕.
7. 變輕變小, 像iPad喚醒變快

b80203 wrote:
滿看好這次的架構轉換，我覺得有三個連帶關鍵：

1. Apple看來把Rosatta 2容相容性與周全性搞得不錯，從我身邊碰上的開發工具而言：
IntelliJ Issue => 市場佔比很大的開發工具IntelliJ，可以透過Rosatta 2正常使用開發。

Flutter Issue => Flutter是個跨平台開發工具，開發環境相對變數更多，也是可以正常跑
如果上面這兩種比較吃系統相依性的工具都能透過摸擬的方式跑，那一般使用者，無論是apple自己的生產力工具，還是office，應該問題就會少很多。

2. ARM的CPU可以通吃iOS/iPadOS市場，iOS就不太敢說，但iPadOS上面一定有不少生產力工具為滑鼠與鍵盤最佳化過。這兩個平台上的程式在易用性與一般人的普級性來說，能為Mac生態加分不少。

3. Rosatta 2約只有7成的效能來源。但如果大家有注意到，apple在比較效能時，webkit的編譯在pro上是比上一代快2.8倍，底下的備註是寫比較基準是

測試由 Apple 於 2020 年 10 月使用配備 Apple M1 晶片的預量產 13 吋 MacBook Pro 系統，以及 1.7GHz 4 核心 Intel Core i7 的已量產 13 吋 MacBook Pro 系統進行；所有系統皆配置 16GB RAM 與 2TB SSD。開放原始碼計畫案使用 Xcode 12.2 測試版，以及 Apple Clang 12.0.0、Ninja 1.10.0.git 與 CMake 3.16.5 建構。效能測試使用特定電腦系統進行，可反映 MacBook Pro 約略效能。



所以我們到performance比較網站上看就大概可以得知是上一代低階pro跑分這台，多核效能大約為三千八，2.8倍我們就先算一萬一好了，等於打完六折後是六千六，但目前16吋i9最頂級款的跑分也在六千七左右。那不就表示，就算app開發商都不重新port到ARM指令集，我買一台四萬五(含升級到16g的記憶體)的入門MBP，我也有相當於頂級款i9的編譯速度? 這個推論結果有點逆天，我自己都不太敢相信...一間幾乎什麼都做的大公司做出來的晶片打爆一間專門做晶片的公司??? 恩，真的很期待開賣後的評測文，看看到底是拍拍手還是大跌倒。

PS，我自己會用Webkit編譯來當基準，是因為程式編譯很難像影片轉檔這樣找到可預知具有限數量的最佳化路徑，程式這種東西太活了，很難做到所謂的硬體最佳化，否則等於是窮舉法了(這是我自己設計軟體有限知識推測的，如果有誤再請晶片設計高手幫忙更正，感謝)。

ATB wrote:
所以我最後一台Mac(恕刪)

bbblee wrote:
好棒棒，

你以為要花幾千元才能把 DRAM封到 SoC去啊 ?

你去當apple 老闆，日月光會感謝你的 !

業界一堆SoC把 DRAM封裝進 SoC是為了拼成本、省錢、較穩定
量大的話，把DRAM封在裏面，比單顆DRAM放在外面用電路板連接還省錢