• 33

Apple Silicon 自製處理器現身! 效能更強耗電更低並整合 GPU 繪圖晶片!

someonepoor wrote:
Apple現在是唯一有能力改ARM架構的公司


印象中,高通不是也有在客製化?

所以Apple應該不是唯一吧?
someonepoor wrote:
Apple現在是唯一(恕刪)


Apple也沒在改ARM架構,其他廠商也不是沒能力去做。

核心問題是"改來做甚麼",ARM運算不足就用DSP去配合,大家實際都是用公版好了。
ARM就是這樣靈活,下游沒必要改核心架構去使未來兼容性。

當然行銷上說到如何創新,實際上為省成本都不做。

像蘋果說為了省電。。。。。

但實際上系統越來越厚重。。。

像Steve有一定技術的行銷佬會一定看出問題,Steve年代不會亂攪。
Steve的東西一直是輕量級極致。。。。
但現在是Tim Cook 年代。。。。。
OSX越來越發胖穩定性越來越差就。。。。
cheonglee wrote:
你說的行銷方面。但在(恕刪)



是是是
但Business上是有分的 料有分別 QA有分別 客服都有分別
一樣的東西價錢都有分別

早期更是直接以產品線分別 直接不賣 不給賣 不進出口


軍規是要符合MIL-XXXX 下略五百字你自己wiki

最常見的是溫度差別 下再略五百字你自己wiki

PC整台不見得是 但有的裡面可是很多軍規料呢 尤其是power附近呢

就我所知 IEEE沒有這種規範 這是各行各業自己定的標準 所以標準打頭的不是IEEE
Howdy Mate wrote:
印象中,高通不是也有(恕刪)


買到能改架構的公司就不多了
買到又真能改下手的公司就更少了

他說的唯一是失誤了 你說的對 還有高通
所以在我一早那篇文章就有說不能講QA兩家公司 XD

還有人要跳進來 那我也沒有辦法
AppleDesign wrote:
lfjadsflk wrote:
cheonglee wrote:
像iPhone,Apple最創新的只是貼多少膠水而己,決定多少核和緩存,再貼多少DSP而己,
其他ARM架構下己經全有規格,當然這不能說不是技術話,但不能說成科技領先者,
隨便中規模IC公司也可以設計出來呢。。。。

看起來像是華為員工或(恕刪)

台灣工程師的悲哀就是這副德性,看到規格就亢奮、看到技術字眼就戰字眼,然後直說對方的規格不怎麼樣。

請不要侮辱台灣工程師...
竹科/台積電一推賣肝的優秀人才未必會有時間來這裡嘴跑...

而且看原PO的用字遣詞應該不是台灣人
不是對岸的中國人,就是長年生活在中國的人...
猴小孩 wrote:
SILAB


不知你說甚麼,從來沒人要說fabless,
Silab能自己做出自己 Wi-Fi ,能自己設計 buffers,這是自己做圖紙。

請你看清楚,我說Apple是膠水廠,Apple自己做WI-FI 芯片嗎 ?
Howdy Mate wrote:
所以Apple應該不是唯一吧?


Sorry, 忘了還有Qualcomm,我只記得三星縮回去用公版了...
但是現在世界上也沒幾家能改這東西了。
猴小孩 wrote:
IEEE

自己看看IEEE做甚麼才說吧。
https://standards.ieee.org/content/dam/ieee-standards/standards/web/documents/other/d2-06_promo_schubert.pdf

我每年都要付錢到IEEE上堂更新,不像"行銷"和"達人", 有新產品就拿 "行銷鬼話" 說一篇,走一走Benchmark,再說"你看比上年快30%", 就能穩賺。
cheonglee wrote:
不知你說甚麼,從來沒(恕刪)


APPLE都要自己做baseband了

聯發科以一個fabless排上semiconductor前15大 還不大嗎?
silicon lab都在後面啊 有fab的排在沒fab的後面
好吧 就算聯發也是公板啊XD

有人要低價賣 不跟它買嗎....

話說 會用到圖紙這個字眼還真少見
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?