carrieyu wrote:
真的抄太大不過就兩邊...(恕刪)
抄就算了 如果一台賣29900我可能還是會不爭氣的買單
結果抄一抄定價還比MBA貴2000....
貴在平底鍋蓋可以煎蛋嗎?
但還是很多人不瞭解為什麼說 Asus 是抄襲，
基本上 Acer、Lenovo、Toshiba 出的 Ultrabook 也都去看過了，就沒有抄襲的感覺。
有網友提出汽車都是四個輪子、四個門、玻璃還都一樣是透明的，所以說其它車廠都是抄襲的例子，
和現在討論的狀況根本就不一樣?
假設裕隆要是出了一台外觀看起來像 金龜車 或是 保時捷 的車子，有 90% 一樣 10% 不同，
請問你會不會說裕隆是抄襲人家的? 這樣有瞭解抄襲的意思嗎?
Asus 當年出了引領風潮相當熱賣的 EeePC，Acer 王振堂還曾嘲笑過小筆電不實際，
之後各家廠商也紛紛投入開始生產，這時有人會說 Asus 是抄襲誰的嗎?
大部分的消費者不會去管抄不抄襲的問題，
今天各家的 Ultrabook 相繼出籠，經過一段時間的銷售之後，
假設是 Zenbook 銷售量最好，Asus 食髓知味以後只要等別人開發出好產品，
我再來模仿就好了，研發部門我看都可以關掉，省下一大筆錢增加毛利，
大家都不想當笨蛋花錢去研發，都來等著抄襲就好了，這樣還會有進步嗎?
如果 Zenbook 是因為抄襲 MBA 所以銷售量很好，Asus 應該要覺得很光榮嗎?
你在學校考試抄隔壁同學的答案，因此考了一百分應該覺得很光榮嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X