Apple在硬體設計方面，從來就沒有強過。
小白12.1" 2-spindle也要2.2KG（想想W5幾乎只是他一半重量了）、即使是舊的Powerbook也要2kg左右。現在的MacBook，13.3"，2.36公斤，也沒更糟了。
所以如果您能接受舊的小白或powerbook的體積重量，那應該也要能接受Macbook才是。
體積重量一點都沒進步也就算了，沒有獨立顯卡，兩條256MB的RAM配置（換RAM比加RAM貴多了），光這兩點就令人失望。CPU速度衝那麼快又有何用？我倒寧願CPU用1.66GHZ然後內建1G的RAM，Tiger 1G RAM是最基本的。
當初對13.3"等級新產品的期望落空了。
本來希望重量起碼壓在2.0公斤左右（我毫不期望Apple的硬體設計和材質運用能力能夠讓體積重量強過日本廠商）、保留獨立顯卡（我也不期待會有SZ那般既屌又實用的雙顯示卡設計）或是官方使用時間能夠超過5小時（要求電力好像又太難為Apple了），若是這樣價格能壓在45000附近（對於2.0GHz的CPU我反倒沒興趣，沒有獨立顯卡、RAM如此不堪用，CPU再快也是徒然），我就要下手了！
我看還是去買SZ吧！保固也比台灣Apple好多了。
讓OS X正式在Intel PC上跑利弊實在難說，軟體或許能夠大賣，但硬體規格實在差太多了。
好像前面一個大大說的, 很多買家只會看CPU, 但不知hard drive rpm, video memory等等都會有引響..
Apple在推廣告時可強打CPU speed, 現在市面上應該沒有core duo 2GHz比macbook更
便宜把?
和Sony SZ不同的人有不同想法..Sony可能在這裡比較多人喜歡
1. 重量..這裡也不用在爭...一些人覺得2點多和1點多公斤一點都沒差...在國外討論網很少會其實看到有人再乎重量..但老外再呼的東西可能又是亞州人覺得不這樣的
2. 顯卡是很明顯的輸SZ..(SZ好像也不是獨立的把?~)
3. Memory也有點廢, 以後要upgrade就很麻煩..
其他來說Black macbook還80GB hard drive, 而也還可以裝兩個OS (不一定實用, 但就像顯卡一樣, 要不打電動對一般用者來說有差嗎??) 剩下都差不多一樣了..現在台灣是還不知Macbook的價錢, 所以我就先拿在澳州價錢
Sony SZ (SZ15GP)在這裡最便宜也要A$2999...Black macbook也A$2399..差A$600 = NT$14000多..
這樣的價差就看個人需求才知合不合算...如果不在忽重量或顯卡 (或個人外型愛好), 就選macbook..
不過目前這樣看, 大家覺得Black Macbook和15 MBP中間還有市場在推13 MBP嗎?
當年nano的black and white好像都一樣價錢, black就賣的較好..或這樣Apple也就想多賺這樣錢..有些車子會因為不同colour而有不同價錢..但有人說black Macbook的做料又較好
對於MacBook的好壞當然每個人心中各有評斷，
或許大家對它的批評也都是出於希望好還要更好的心態，
不然依這樣的價位拿到這樣的機子，還有什麼好抱怨的嗎？(好吧，除了鏡面螢幕外)
apple可以做出大家心目中的機子，
像是輕、獨立顯卡、標準配備dvd燒錄等，就像大家拿SZ來作評量一般，
但是這樣的話，價錢是不是也要上看SZ的價錢？
假使如此，MacBook就不如它所設定的產品定位了
我一直覺得，apple的東西產品定位都很明確，
就像ipod系列一般，
當初出shuffle和nano的時候，也是一堆人罵得要死，
結果呢？還不是賣得很好...
這就是產品定位明確的關係呀
比較覺得失望的是，從發表intel inside的機型開始，
Steve Jobs就沒有給大家「驚艷」的那種感覺，
每個機型都推出得合情合理，讓大家少了份感動
或許，intel inside這批產品就只能定位在更換cpu吧
其他像是powerbook->macbook pro、ibook->macbook，
感覺上就像是車子的年度改款般：雖然有看得到的改變，但卻又覺得沒啥改變
期待八月的WWDC，希望leopard可以再讓大家有起雞皮疙瘩的感動
內文搜尋
從 APP 打開
X