只是Apple決定分道揚鑣那也是它的選擇，兩方沒有什麼對錯，
現在大跳其脚的是Adobe和需要flash的使用者，
不過Apple本來就沒有義務去擦Adobe屁股上這顆叫flash的屎，
是Adobe挾持使用者，但又不敢忽視iphone和ipad的聯結效應，
或產生其他網站開發者、平台排斥的骨牌效應，
而提早結束flash的生命週期，這大概是Jobs的預想結果。
所以說iPad不支援flash就不配提供終極上網體驗的使用者也太過言重，
iPad 只不過是眾多硬體不支援flash的一個而已，了不起不要用就好了，
flash也許一兩年後就式微，iPad下一年可能就出二代，
大家也不用為這個爭得面紅耳赤。
gate2 wrote:
同一支AP，要在不同...(恕刪)
用wrapper去包API和整支程式用原生的API寫出來的東西效能當然會有差異，
如果Flash Player是在Windows平台上完成，然後再透過所謂wrapper去包裝、去call Mac OS X提供的API，
效能上有可能比Windows上好嗎？
如果Flash Player是用這種方式完成，在Mac上跑起來會比Windows好才有鬼。
(我是不知道Flash Player在Mac上是怎麼做的啦..)
此外，寫過軟體的人都知道，所謂效能問題絕對不會是作者本身或是平台單方面的問題，
有些code就是得這麼寫，不同平台上跑出來的效能會有差異我也沒辦法控制。
但有些時候會是自己程式寫不好的問題，我沒看過Flash Player的source code所以不敢妄下斷言。
wisehuang wrote:
用wrapper去包API和整支程式用原生的API寫出來的東西效能當然會有差異，
如果Flash Player是在Windows平台上完成，然後再透過所謂wrapper去包裝、去call Mac OS X提供的API，
效能上有可能比Windows上好嗎？
如果Flash Player是用這種方式完成，在Mac上跑起來會比Windows好才有鬼。
(我是不知道Flash Player在Mac上是怎麼做的啦..)
你說的沒錯。用Wrapper去包是最不得以的作法。所以Adobe這種志在跨平台開發的公司，決不是在Windows SDK下開發Flash，然後再用porting到OSX。Adobe實際的作法，可以參考前面網友提供的資料。(透過底層VM)
wisehuang wrote:
此外，寫過軟體的人都知道，所謂效能問題絕對不會是作者本身或是平台單方面的問題，
有些code就是得這麼寫，不同平台上跑出來的效能會有差異我也沒辦法控制。
但有些時候會是自己程式寫不好的問題，我沒看過Flash Player的source code所以不敢妄下斷言。
沒錯，這就是我前面提到，對於Apple的批評，Adobe的想法。對於開發上層AP的人來說，API是你的，framework是你的，在OSX下連kernel driver都是你的。跑起來效能比其他平台差，你還怪我lazy勒。
內文搜尋
從 APP 打開
X