AppleDesign wrote:
單純工程背景的悲哀，(恕刪)
這篇才是工程背景的悲哀。
甚麼自家設計 SOC最無謂，甚麼Intel理你更好笑。
這個年代連便宜的控制芯片都是SOC。你現在出來說SOC才是重點
你是想笑死工程師嗎
SOC從來不是重點。
你以為INTEL不能SOC，散熱如何攪。
還有以為ARM 省電，了解一下他們兩功耗控制複雜度才說吧。
還有說甚麼True Depth Camera 訊號，一條USB 2.0 就攪定，
你要工程師去客制甚麼？
還有了解一下T2 更甚AXX是甚麼，說穿只是另一夥ARM embeded 的東西，不要神化Apple，
實際Apple硬件水平不高，不依賴Intel他攪甚麼。
所謂Apple CPU，是膠水貼或買版權而己，而且內部不是全部自己東西。
大部份Apple 所謂創新，都是協力廠功力。
例如，音頻控制，還是買CL的。
Intel佔據整個PC市場，研究以十年計，在規模經濟下，Apple會比Intel便宜。
Apple最多在攪硬件"整合"，在芯片界，他實際做貼膠水而己。
再說多次，Apple自己硬件實力實際連做電壓管理IC都還未夠水平。
實際上Apple也不用自己做。
像iPhone，Apple最創新的只是貼多少膠水而己，決定多少核和緩存，再貼多少DSP而己，
其他ARM架構下己經全有規格，當然這不能說不是技術話，但不能說成科技領先者，
隨便中規模IC公司也可以設計出來呢。。。。
所以用不用SoC是因為根本不是重點。。
