也是蠻令人注目的機種，
微軟自己設定的目標是能取代Cintiq 27QHD再加上一台桌上型電腦，
而只要不到一台Cintiq 27QHD的錢，
使用方式也能配合螢幕放低至20度，
恢復正常角度也很簡單只要一隻手。
為此還有Windows 10 Creator's Update來配合。
基本上如果開版大本來就有這需求，
軟體又有Windows版本，
那不必一定要選Mac，
Surface Studio+Surface的組合也不錯。
只要能夠接受微軟正在建立自己的硬體支援體系過程中的不方便，
諸如：Surface Pro4軟硬體問題、Surface Pro4 維修換貨太久、
電話支援不如蘋果、自行維修難度太高、人為故障維修昂貴......
這些都不介意，那就沒關係，
再不然Windows陣營還有一個Thinkpad T或X1系列可以選擇，
選擇只有適不適合自己工作需求，
各陣營真的沒有絕對的對錯，只是看事情的觀點不同罷了。
觀念不同沒關係，不過我覺得消費者可以喜歡產品，但是當粉絲的一直護航真的就比較點點點一些~
蘋果真的很棒，我用了幾年下來那系統真的是好用!觸控板也是筆電界最強~
但是沒有一個產品跟系統沒有缺點，真的不用辯論到蘋果什麼都是最棒的，這樣很辛苦也沒必要>
MBPR的硬體很漂亮，螢幕很棒，觸控板一流~
但是那散熱機制真的很糟糕，如果他是桌機，機身再怎麼燙都沒關係~那是散熱好的表現。
但是....他是筆電啊!!他是設計給人在外面或是移動中使用的...
你可以把熱散出去，但是不要散到我身上啊!!!!
為了散熱燙到人就真的很瞎....瞎透了....
我公司的每一台都是這樣，穿短褲根本別想放腿上用...保證燙傷...
不是每台Windows的NB都不會燙，但是真的很多台NB都設計得很棒~聯想的X系列就是，也不會因為你說的散熱不夠好會傷機器，從剛推出到現在都不知道幾年了...我也從來沒用到熱當過~
把熱散到使用者身上就是很糟糕，不要因為她是蘋果就覺得這樣散熱是對的...
至於系統操作，我覺得習慣跟了解快速鍵很重要...所以有些設計理念我覺得兩家都有他們的想法。
整體來說OSX贏很多，但是有些WINDOWS的優點真的也很期待OSX可以在那些地方加強...
就像IOS一樣，安卓很早就有螢幕下拉的功能，但是一開始的IOS所有設定都要按HOME鍵再去設定裡面設定，超腦殘~~~~但是果粉一直說:"這樣才是真正好的動線!"、"按兩次就可以設定"、"下拉做快速設定根本沒必要"...........結果咧?
結果是我覺得蘋果學得好，不要堅持一些為堅持而堅持的東西...不是每件事情固執都是好的。
至於Surface Studio跟Surface Book，說真的......設計的創新比蘋果多太多了!
雖然我沒用過Surface Studio，不過我相信只要觸控筆實際使用起來跟WACOM差不多的話，他絕對是設計師的最愛...
如果你是用過繪圖板的設計師，你就會知道繪圖板的筆觸細膩跟精準，根本不是滑鼠所及~差太遠了!
用熟悉繪圖板，設計效率真的是嚇死人....
如果真的可以在螢幕上精準的繪圖，那更是如魚得水...
但是我沒用過Surface Studio，所以不知道他真的用起來有沒有想像中的優秀...因為我的Surface PRO4...用起來是覺得還可以有進步的空間。
而且有看到版上討論微軟的維修真的很恐怖，如果沒有太多把握...我應該也不敢隨便下手...哈!
反正我們消費者只有幾種權力，就是買與不買、抱怨或是讚賞。
好產品就支持，然後希望他們更好...不好就只能自己鼻子摸摸換一家，哈哈哈...
如果哪天USB-C真的普及到沒話說，我還是會考慮蘋果的產品的...
但是現在真的只能祝福它們，看看消費者的便利重要還是他們的轉接線獲利重要....
rich206 wrote:
大家討論的很熱烈是...(恕刪)
同樣是做廣告設計業，
自己的經驗供你參考。
約從1990年開始，
我們一群完全不懂電腦的美工，
開始需要學電腦了。
朋友們多數選擇Apple，
我後來選擇Windows從Win NT 3.1開始，
到如今我很慶幸當初選擇Windows，
對照同期選擇Apple朋友們的花費，
自己估算，硬體成本我少了數十倍的花費。
Windows硬體維護非常簡便，
即使是筆電的零件，鍵盤、風扇、電池、螢幕，連主機板都買得到，
零件取得也容易，那個零件壞馬上就可以取得及更換。
軟硬體維護自己一人就搞定。
參考看看...
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
同樣XPS13 Kaby 版就達到了50度以上了，大家都是15W CPU，數據沒得騙人呢，觀念。
http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-13-Late-2016-2-GHz-i5-without-Touch-Bar-Laptop-Review.182374.0.html
http://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-13-9360-QHD-i7-7500U-Notebook-Review.181471.0.html
不過就科學的角度，
CoreM 有分m3 m5(改稱i5-7Y) m7(改稱i7-7Y)
core i有分 i3 i5 i7
您的比較分別為core i5-6360U和core i7-7500U，
兩者雖然都是TDP 15W，
可是i5和i7耗電其實不同，
升溫曲線也不同，
繪圖核心也不同，
再加上Intel現在可以客製高、低TDP，
沒測過誰能知道。
舉個例子，Surface Pro 4 m3版的效能，
實測竟然接近Miix700 m7版。
只能說XPS散熱沒那麼好，可以熱到50度，
但不能說Macbook Pro贏他，
除非兩台都用同樣規格的CPU，同樣容量的記憶體，同樣廠牌的SSD(最新的NVME都很燙)。
cheonglee wrote:
還有說MBP太熱的又...(恕刪)
cheonglee wrote:
還有說MBP太熱的...(恕刪)
拜託大家說的MBP熱是說導熱....樓主都已經再次下來說了，直接碰觸(放在膝蓋:會感受到熱好嗎
我們沒說他溫度很高，事實上是基本待機狀況大部分機子都40-50度左右，你說MBP 40度左右，很好啊，但是他金屬殼導熱讓他不需要有那麼多孔跟風扇設計，但相對的就是直接肌膚接觸會感受到熱，就像是你放一杯50度熱水在保麗龍中，你去摸保麗龍，跟你用金屬去放熱水40度C，你會說保麗龍比金屬熱嗎?不是吧...是因為導熱...為何會有熱的差別，因為導熱材質跟溫度差異等相關(這國中物理就有說)。
你說的他們測的是另一種，我並不是說其他機子溫度比MBP低，而是他們使用其他殼子但加強風扇設計來做散熱，但你卻因此而批評其他散熱設計都差，MBP最好...那大家問你如果直接放在腿上使用會覺得很熱怎麼辦...然後你就跳出來說MBP比其他溫度還要低
.........導熱阿....
好吧...我剛發現樓主自己說的"散熱"=>其實他是想要說蘋果透過金屬殼部分的散熱。就是蘋果"散熱"除了風扇之外還有金屬殼散熱。這樣看得懂了吧
然後沒說notebook網站不好，其實還蠻常看的網站平測...但評測參考就好了，何必當成至理再說呢。又不是什麼物理定則或是數學...人寫出來的觀感評測，參考就好，更何況不要每次都拿notebook網站救援XD，感覺你有收代言費(開玩笑。
hercules6681 wrote:
新版的確沒那麼熱，...(恕刪)
那用比MBPR更陽春的6200U比吧，也達到45度。
http://www.notebookcheck.net/Dell-XPS-13-9350-InfinityEdge-Ultrabook-Review.153376.0.html
當然溫度低不是絕對，很多機好可能只是壓速因素，因為很多機配置高，但CPU溫度調得低，
如華X 的BIOS在新機送交給人評測或開售的那個版本把CPU速度調升，
後來因為機器內部過熱反修會增加，他過後幾個的版本就偷偷把CPU溫度上限調低減低反修率。
你以為我沒支持過PC機嗎？
只因現在PC界太多所謂地雷機，蘋果機不是萬好，他也有問題，但他的品質較穩定，就算有地雷全球都會聲討，
買一台PC高價機沒幾個在用，買了二年後廠連備品都沒得修。
都是那個，我也很想PC做一台有樣有眼的機，那就算蘋果他的定價也不會太惡，
但觀乎機器市場，真的很恐怖，微軟又驚打死堆豬隊友不肯出一台正常機來打蘋果，
中高階機缺乏競爭才導致蘋果機越來越高的主因。
內文搜尋
從 APP 打開
X