lops worte:用過一些不同系統圖形化視窗
自己用過msi/dell/lenovo/microsoft等筆電，平常會再外接兩個螢幕。因為需要，一天盯螢幕8小時以上，也沒感受到不舒服。現在兩眼裸視還是0.8-1.2上下。
至於操作的部分，如果真有興趣的話，可以找其他系統，裡頭的哲學跟系統客製化層面，比macOS優雅及自由多(不過，圖形介面這東西很主觀)，建議可以嘗試不同環境。
用過的感想
Linux與Unix掛載的Xwindows 致敬windows
windows抄Mac OS
Linux與Unix因為很少用到圖形化系統
只是偶爾用在一些圖形化介面方便 指令操作不方便的地方
對於功能來說 很少會去要求什麼 通常就是基本Xwindows改改不同外觀
操作上根本不會覺得有什麼差異或是特殊的地方
就連問題差錯同版本Xwindows都會出現一樣問題
很多操作執行都是從win轉移來的
用過都知道少掉一堆win操作習慣 簡略了很多win的操作
剩下很基本的圖形化介面操作
可以說是沒有風格
win就不用說了 抄蘋果致敬蘋果的一堆 然後做成現在這樣子
彈幕濃！
skiiks worte:
用過一些不同系統圖形...(恕刪)
有點冒昧的這麼說，但你對*nix的圖形環境還停留在10甚至20年前的狀況，這幾年Linux圖形環境的side project算是很蓬勃發展了。首先，windowing system有很多種，Unix-like中除x11外，wayland在這幾年崛起，已經成為多數distros默認的windowing system之一。而wayland中又支援x11的套件(你可以查看管理員看見xwayland的程序)。x window也並非有所謂較差的問題，可以查察國外相關網站的討論，甚至有不少系統開發成員推x window > quartz compositor (MacOS所用的)，當然這中間探討的層面可能更涉及到一般使用者沒再接觸的部分。
以上還只是很下面的windowing system而已，在這上層的是desktop environment(諸如gnome/kde/xfce/....)，而不同DE可以搭不同window manager(Tiling Window manager: i3, Bspwm, ... /Stacking window managers/Dynamic window managers: dwm, awesome, .../Compositing window managers)。有空可以稍微了解一下tiling window manager的開發哲學，也許你會感興趣，對於一般操作方式不大同，更為簡潔有效。除此之外，不少研究者也有在進行有趣的專屬圖形環境開發，不少是用lua寫(使用wayland)，結合虛擬桌面(VR)整合等，但這類型的操作模式跟傳統差異很大，仍是屬於研究階段。
對於一般使用者來說，甚至不少相關工程師，其實只是用默認的*nix系統，默認的linux系統搭都是使用gnome/kde/xfce等，但其實不少都支援其他DEs/WMs(這邊是指官方repo有支援)，可以簡易的安裝做設置使用。至於說會不會很花時間去做安裝配置使用，個人使用i3-gaps/awesome等，大概是1個禮拜內就能習慣了(包含寫自己的config檔跟相關腳本，不過不少腳本之後都可以通用)。
x window跟致敬windows應該差很多...，尤其光是這10多年受到vim的哲學啟發而興起的twm浪潮，在圖形操作上面更客製化，這點windows根本無法相比，不少macOS使用者(平常使用linux)也發起相關side projects想把twm搬入，不過最後因為無法碰觸到底層，始終在穩定性上有些不相容的問題，但這點在linux相關專案則較少。這5年又有不少side projects出現，其實相關的linux youtuber都有在做介紹。
別說windows抄襲macOS了，抄成這樣，反而降低macOS的格調，還不如說windows自己圖形介面開發就那樣不成材。
螢幕、電池、鍵盤等優良?這兩三年apple出過的問題真的不少，連官方最近都承認有設計瑕疵，提供之後的維修管道(然而都是在被爆料之後的幾年之後)。如果這幾年沒出這些問題，那確實還能拿品質來說嘴一番。
至於防毒?效能低落?我用了幾年都沒這問題....，甚至沒裝防毒軟體，也沒中毒過，其中幾台電腦跑了好幾年Linux，沒特別做調教，運行速度還是一樣順暢，唯一缺點大概是電池從原本近10小時待機到現在7小時上下，不過已經用了4年以上了。題外話CVE上來說macOS上的漏洞數量其實不少。Apple產品有它的優點，但你們說的幾點，蘋果這幾年有點砸了自己招牌(又或是說其他廠牌的產品也開始追上來了)。
內文搜尋
從 APP 打開
X