今天看到的...M1是中低階產品,即將上陣的是M2,纔是高階產品線。我們大家等著看。我沒用蘋果產品,蘋果...加油。期待I9-12900K做成筆電可用的CPU,這樣,我的二袋CPU才有機會更換。Intel...加油。
INTEL的CPU如果真的夠厲害根本不用到處發這種廢文,INTEL做了只有敗者才會做的事情,還好意思說用了比較多的電換來的效能我以前是蘋果的愛用者,小白機、iPod這些十來年前的產品我都有,直到MAC換成了INTEL的CPU我就不再看了,我找不到理由花很多錢買一台APPLE貼牌的一般筆電,我沒有要引戰,純粹是我個人感想。但從換了INTEL之後,MACBOOK感覺少了創作熱情。但從M1上市後我就一直在關注MACBOOK,這次的PRO讓我看到了APPLE魂,只要是未來要用的先都塞進去再說,管他市場看法,跟我走就對了!APPLE跟市場對幹的決策並不是每次都會對,但這才是創作的精神,我喜歡這樣的精神在MACBOOK PRO上,所以我下手了,希望快點拿到 APPLE千萬別再用INTEL了!
iamsumay wrote:INTEL的CPU如果真的夠厲害根本不用到處發這種廢文 反過來說Apple Silicon這麼厲害就不用講到設計生產力就拿Photoshop出來混淆講到要運算就拿轉影片檔出來混淆講到遊戲就拿古墓奇兵混淆不下去就開始講未來的展望再扯不下去開始扯屎啊尿啊的
有網友在這邊連發回覆評論Mac只能拿來剪片修圖,卻沒辦法在另一篇工業設計師紀實的文跟業界的一起討論 。這種外行裝內行的狀況也只能在這邊跟普羅大眾一起洗積分而已 。筆電低壓版本的12900能配置一顆很強的內顯在綜合性能跟功耗超越M1 Max,那才能說完全擊敗才對,桌上型12900K內顯性能一言難盡,M1 Max也很難簡單裝一張顯卡就能做需要CUDA的運算。不過有錢買到M1 Max當行動生產力工具的人,應該也不會缺錢組intel+nvidia的高端桌機當主力啦....
悠文人馬 wrote:卻沒辦法在另一篇工業設計師紀實的文跟業界的一起討論 那篇該吐槽的已經有人吐槽了軟體支援度和專案複雜度還是硬傷人家也吐了然後也沒果蠅在那邊嘴硬+胡說八道請教一下這樣是要再說啥?像你這樣補充廢話一篇嘛?再說再深入進去也不是我的領域喔,圈外人大概以為CAD/CAM/CG都是同一圈的,笑死人。知道多少就說多少,對果蠅來說就是,很難,一定要嘴兩句,被打臉就打臉。我可不像你們這些明明是完全的圈外還能嘴到那頭去。然後從頭被打臉到尾要不就是精神勝利要不就是只剩下滿嘴屎尿的。混個論壇能混成這樣也是很神奇了。沒料+愛面子就是能把事情搞成這樣最後來分享這貨在那邊的「優秀」交流成果
midoyes wrote:X86跟ARM比,是不是搞錯啥?阿不然蘋果怎麼不去做X86? 蘋果不做x86是因為沒有得到intel的授權,而且與其疊床架屋,不如重頭開始。ARM已經證明可以作為高速電腦處理器,而且搭配繪圖卡也行,不然nVIDIA不會那麼想把ARM吃掉。其實不管甚麼架構,能快速、有效率地達成想要做到的事情那就可以了。
geniesjan wrote:那篇該吐槽的已經有人(恕刪) 看了下,閣下從iPhone3S就一直嘴到現在2010時自稱遊戲美術圈內人經驗,但文章回文不是DELL就是Apple,真妙IP一下子雲林斗六,一下子又台北某傳媒,敢問閣下天天高鐵通勤?