lfjadsflk wrote:
你先把Apple使用(恕刪)
你是不是覺得會講什麼"類神經網路"、"封裝"啥的字眼就覺得自己多屌?
建議你不懂就多學學
不要只知道晶片架構的名稱就高潮
真正的系統底層架構、組織、分類、演變啥都不知道
還好意思噴別人
lfjadsflk wrote:
你是比高通的還是華為(恕刪)
就問你一句
你懂 ProRes 嗎?
知道它耗用的資源分布嗎?
知道做電影動畫特效吃那些資源嗎?
我想你肯定不知道
但我也不會告訴你
想知道可以自己去查
但我看你也不會查啦
.
.
.
.
.
.
Michael's OSx86 wrote:
我覺得蘋果好好利用自(恕刪)
看ARM 是甚麼人發明，X86是甚麼人發明。
英國人出名是吝嗇或者說是精明/省錢，美國人就是要大。
ARM從一出世到發展都是為了用最低成本達成夠用東西， 這正是他成功之處。
夾硬把小車引擎改到大車上。。。。。
你看 8GB PI4 賣價多少？一夥Intel i5當代CPU要價多少？
如果蘋果肯便宜賣做福世人沒問題，ARM 就賣PI4 四倍價格配13吋己經拍大手👏了。
這個世界哪有甚麼所謂X粉。。。。都是看化不化算。。。。
尤其商業社會，成本就是一齊。。。
以前Steve 還有可能，現在IPAD PAD可以賣到千美元，你信TIM會便宜賣？
cheonglee wrote:
看ARM 是甚麼人發(恕刪)
這也不用捧x86就說了ARM是省錢貨吧
這當時是看上了RISC去UC學來商業化的 那有什麼最低成本 這也太唬弄?
當今世界最強超級電腦是 ARM 系統的 我說得是當今>現在 明年就換人了
這種問題就是要用的人夠多 現在是個好時間 計算力算是超過或是過剩 剛好拿來革新一堆軟體上的老古董
一堆基於舊語言的東西剛好可以翻新一下
當然ARM在蠻多地方上有不足 但補上以現在角度來說不是難事 (ARM 本身也很多XX 指令就是 )
反正也縮不下去了 拿來研究一下arch剛好
就跟約會一樣 對的人對的事對的時間才走得下去
至於軟硬體合在一起搞有多有潛力 你也做相關行業你肯定知道
這世界上現存能這樣搞得公司只有IBM APPLE 沒了 現況連G都不一定有機會
說到蘋果GPU.... 這是個很可怕的東西 理由就在上面 它的NPU 也是一樣
當別人還在做general-purpose它直接用系統特規 那效能是可以飛天+低耗能的
而且他才剛起步沒有幾年
只能說樂見其成 用ARM這不是壞事
雖然我也常笑ARM64是出來給X86_64笑能哦 但從軟硬體合作角度上來說 這也就蘋果能做到啊
內文搜尋
從 APP 打開
X