Ssin1235 wrote:回上一層常用的方法
那是'上一個'資料...(恕刪)
1.蘋果鍵+3轉為直欄 上一格就是上層檔案夾
2.蘋果鍵點檔案夾名 就會列出路徑
3.底下路徑也可以用 也能拖放至路徑中上層檔案
同樣的路徑中任一層檔案夾點兩下或拖著檔案不放指者 也會開啟上層檔案夾
另外要到桌面 只需要按蘋果鍵+D直跳到桌面目錄
rich206 wrote:
小弟我開了間小小的...(恕刪)
我覺得蘋果還是蘋果，一點也不意外，因為蘋果出的東西就是這樣
賈伯斯在的時候，你那些抱怨的事情，從來不曾少過，且有過之而無不及，
抱怨的點大概就是~
1.沒創意
2.價錢高
3.新功能垃圾
iphone, ipad是很實用，但還是被罵翻天，也是上面3樣：1.沒創意、2.價錢高、3.新功能垃圾
現在的蘋果還是和以前一樣，我想這就是賈伯斯要交棒給庫克的原因
因為庫克除了很會管理原物料，也很會貫徹賈伯斯的意志，這就是庫克的特點
難怪賈伯斯要庫克做自己，只要庫克做自己，那就是貫徹賈伯斯的意志
(這裡我沒有說蘋果以後就一定會好，畢竟賈伯斯也失敗過多次)
其實我也不喜歡這次Macbook pro，
但撇開個人情感，Macbook pro的專業度真的很高，
Thunderbolt 3可以外接2個5k螢幕，可以外接顯卡或更快的SSD
只是動輒都要破萬，真的不是一般人可以做得到的
我好像打消買Macbook pro的心了~
畢竟Macbook pro太專業了，難怪只有5%的人在用
zaitkirk86 wrote:
我覺得蘋果還是蘋果...(恕刪)
其實thunderbolt效能強是強，只是變成現在大部分其他器材要連接都要接轉接頭，
究竟是蘋果覺得這樣子的設計才會更簡約，更直觀，還是會造成更多麻煩呢?
(當然日後如果筆電都可以只用一個頭去連結所有裝置，說真的也挺方便的...
但誰會知道這次的thunderbolt是不是未來大家都只使用這介面，還是說未來出了更快的介面，而這就只是過渡期...
而蘋果變成只是在利用這過渡期賺取專利費, who knows
)
zanty88 wrote:
蘋果心裏想創造的是...(恕刪)
機器沒有孔才好，有孔才差，有孔只是用最低成本運作，無孔內部積塵更少更耐用，氧化更低，
你看用了一年的華X和用了一年的MBP打開來看那台積塵多。
以前大多數高價的機孔洞都很少，只有便宜機種才拼死加孔，現在Dell XPS也加到滿，
真正要做風向分析，你問一問任何一個做筆電的看小Apple的風洞設計。
還有以前的機器開口一般就直接在風扇位開，開了直接吹散熱孔，因為當時用料還好，除CPU外其他部件不用吹風，
現在的PC界特色就是內部用料差到爆（請自行找新MBPR拆機圖和XPS 13 拆機圖看看，你數一數XPS電容多少MB多少，XPS算好其他更差，現在PC很多變壓前緩沖電容都省略）
所以他要拼死開孔，否則。
不是蘋粉令蘋果惡，而是PC界太軟弱，SONY不玩，東芝／富士康半死，IBM沒筆電，Pansonic的不做非商業，NEC也變成陸資
你看還有那家有能力做一台高階電腦出來，否則微軟怎會自己親身做筆電。
是市場根本沒選擇，Dell和HP等就更不用說了，在電腦圈久的都知Dell／HP的個人電腦只是便宜大量使用的商業PC，做筆電做不出大氣來，相當成衣的UNIQLO，賣的大眾牌，卻說自己也有賣高級山羊毛外套，所以很高檔很專業。
不是全都是蘋粉死忠，蘋粉的就不用在此說蘋果甚麼甚麼差，直接就買，而是當你想選台電腦後，看來看去，綜合性地看，能入手的最後一定是蘋果，那怕蘋果就是有一點點缺點，這衣服的扣怎麼這麼難扣，但其他品牌的中高機根本是穿洞的，大家吐的是現在PC界沒有甚麼選擇呢。
cheonglee wrote:
機器沒有孔才好，有孔才差，有孔只是用最低成本運作，無孔內部積塵更少更耐用，氧化更低，
你看用了一年的華X和用了一年的MBP打開來看那台積塵多。
MBP 側邊底邊都沒有散熱孔，你拿 Win 陣營有散熱孔的來比灰塵？
那你怎麼不說就是因為都沒開孔散熱不好導致蘋果電腦普遍效能不佳、規格不敢往上衝？
cheonglee wrote:
不是蘋粉令蘋果惡，而是PC界太軟弱，SONY不玩，東芝／富士康半死，IBM沒筆電，Pansonic的不做非商業，NEC也變成陸資
你看還有那家有能力做一台高階電腦出來，否則微軟怎會自己親身做筆電。
是市場根本沒選擇，Dell的就算，在電腦圈久的都知Dell／HP的個人電腦只是便宜大量使用的商業PC，做筆電做不出大氣來。
你視野會不會太狹窄？我這邊簡單講幾個牌子，你去查查看他的價錢跟規格，請查當季的不要查到過季的哈！再來說有沒有廠商有能力做一台高階電腦出來。
MSI WorkStation
DELL Precision
Alienware
ASUS ROG GX
ACER Predator
告訴你，Win 陣營一台 10 幾萬的筆電多的事！很多專利技術蘋果根本望塵莫及，只是太專業、價位太高，一般人根本不會去碰；反倒是你講的那幾個牌子沒有一台破 10 萬的高階專業筆電（鑲金鑲鑽限量款不算）；迎合普遍人需求的等級就在那個價位，Mac 也只是迎合普遍人需求的其中一個品牌罷了，果粉會令人厭惡就是像你這樣，明明拿著一台普通的電腦然後自己為高人一等的態度。
我在咖啡廳工作時最喜歡遇到這種自以為高人一等的人，我一定坐他對面跑超頻開強力風扇往他那邊吹
2個月前購入的 MSI WT72-6QJ，配置【初階】繪圖卡的行動工作站筆電，$89,000；你不懂電腦我可以直接告訴你，頂規 MBP 只有 Cpu 等級跟這台一樣，其餘部分全部被海放到另外一個世界去。
你講的例子：UNIQL 賣大眾牌，卻說自己也有賣高級山羊毛外套，所以很高檔很專業。
這完全是在講蘋果好嗎= ="...蘋果行銷做得好眾所周知的事情；懂電腦的都知道 Mac 硬體規格奇爛無比，完全是靠封閉式系統在撐，就是靠那個 Logo 跟信仰才能賣到旗艦等級的價格，捫心自問有多少人是真的需要 OS 系統而買，而不是為了潮跟那個 Logo 而買？這不就跟 UNIQLO 一樣靠品牌在賣高價？舉例也舉好一點，怎麼挖個洞自己跳勒="=
我自己在廣告公司用 iMac Pro 用了 5 年，我酸蘋果從來不去酸它的系統，因為它的系統真的有獨到之處，開某些軟體當掉的機率就是比 Windows 低很多；但蘋果靠著行銷跟品牌賣不符合它電腦本身價值的價錢也是事實，就跟你舉的 UNIQLO 一樣，你自己去看看 iMac Pro 跟這次新的 MBP 那是什麼鬼價錢...就算系統強大，讓你加個 2 萬賣也不會是這種價，這也是為什麼後來我轉回 Windows 陣營的原因，所以我酸蘋果永遠都是價格與價值不符；MBP 如果給我上面那台 WT72 的規格然後賣 10 萬 11 萬，我一定立刻跳回去！
Dean Design wrote:
MBP 側邊底邊都...(恕刪)
其實小弟覺得， 大哥舉的例子基本上沒錯
那些陣營也都沒錯，dell alien也是小弟最推崇的電競筆電
只要那些陣營出一款mac os 跟 同樣操控的觸控板，小弟馬上衝去買，這樣子好划算的呀
畢竟小弟也是有入手過 DELL Precision系列的電腦，現在需求沒那麼高了
ＭＡＣ 舒舒服服的用蠻好的.
不過小弟想請問一下，高人一等的態度是怎麼看得出來的，小弟也偶爾會去星巴克吹吹冷氣喝咖啡，用著ＭＡＣＢＯＯＫ
也不一定一直在工作，也沒什麼別的意思，換個環境，看看有沒有靈感而已
出國也會帶者ＭＡＣＢＯＯＫ，
要怎麼樣才可以收回一身傲氣？不讓人用熱氣攻擊
最後讓小弟再問一句，大哥走到哪裡都帶者那17吋的筆電嗎！！？
alvinyu0713 wrote:
不過小弟想請問一下，高人一等的態度是怎麼看得出來的，小弟也偶爾會去星巴克吹吹冷氣喝咖啡，用著ＭＡＣＢＯＯＫ
也不一定一直在工作，也沒什麼別的意思，換個環境，看看有沒有靈感而已
出國也會帶者ＭＡＣＢＯＯＫ，
要怎麼樣才可以收回一身傲氣？不讓人用熱氣攻擊
最後讓小弟再問一句，大哥走到哪裡都帶者那17吋的筆電嗎！！？
通常提案要給客戶看大螢幕或是真的要外出工作才會帶，不然一般都是在家用桌機，臨時要外出處理小事情我會帶 13 吋的 VIAO Z117；不過看習慣大螢幕，看 13" 會覺得有點傷眼就是了...基本上能帶 17" 我都還是會帶，但盡量不帶去咖啡廳，佔桌子又招搖
其實一般大家好好工作或是喝咖啡聊是非，我沒那麼無聊白目，沒事亂吹人啦
真的吹過一兩個就是那種桌上放著 MacBook 頭戴 Beats 手拿 iPhone，然後看我拿 Windows 就露出一臉鄙視樣的北七
，那種很明顯只是要炫耀而不是真正在工作/使用的人。其實 OS 系統對某些需要同軟體多開的行業來說真的非常好用，跳回 Windows 我很懷念它的 AI 穩定性還有空白鍵即時瀏覽，連AI、PSD、RAW 都可以直接看，Windows 就要一個一個打開真的很煩= ="
但最後還是敗在那個超 OP 的價格，上一版 MBPR 15"，256G SSD + 無顯卡要 6 萬多真的很誇張...
原本還打算明年家用系統組個 NAS 然後用雙系統的，OS 拿來做稿，Windows 用來繪圖跑檔，但看到 iMac Pro 那種價格，嗯...再考慮看看
內文搜尋
從 APP 打開
X