• 12

使用 Macbook 才叫體驗 Apple的強大


Louisvuiton wrote:
光是以當機來說
mac os也常常轉彩球
我不知道那些說mac不會當的人到底是指哪方面
可是我用起來完全不是那回事
這也讓我對mac的期待有破滅
反而目前用window 7幾乎不會有當機的情形...(恕刪)


mac常常轉彩球+1。
我用mac OS X,也用PC win7,寫程式、玩遊戲都有,全都是重量負荷,
Win7的確幾乎不會當機,除非是硬體問題,反觀OS X,軟體當掉,甚至是
讓整個系統鎖死的都有。

搖擺天秤 wrote:
不小心中毒或系統 crash ,Windows 系統重灌得花多少心力? 重新安裝所有的應用程式要多少心力?
還得考慮是不是把文件都備份出來了才能開始重灌 Windows,想到就頭痛吧...(恕刪)


畢竟使用PC的人,多顆硬碟是常有的事,這有好有壞,壞處就是在恢復系統的難度。

像PC常常新的舊的裝了3、4顆硬碟,還有人在SSD很貴的時候買60G甚至更小的塞系統
,就註定有很多軟體必須安裝在別的硬碟,像這樣的使用方式,在MAC就很少見,想要
MAC系統飛快的人,幾乎都是等到夠大顆的SSD便宜了,才開始加入,畢竟軟體都跟OS
在一起嘛....
惡魔推銷員 wrote:
畢竟使用PC的人,多...(恕刪)
不要講的好像OSX的軟體不能移出系統碟似的
反倒win軟體要移出系統碟 問題叢生

air的使用者是直接進入SSD 沒有購買問題

再看系統安裝完成 w7 64位元要花多少容量 OSX花了多少 20G比10G
在一年前SSD 32G64G時 最多人問的是怎樣簡化W7容量.........現在仍是
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
再看系統安裝完成 w7 64位元要花多少容量 OSX花了多少 20G比10G
在一年前SSD 32G64G時 最多人問的是怎樣簡化W7容量.........現在仍是...(恕刪)

畢竟他得要相容從古至今各種七零八落的系統與軟體,容量大了些也沒辦法。
比較讓我納悶的還是OS X在這麼單純的環境下,為什麼比Win7還不穩定,
老是轉彩球。

惡魔推銷員 wrote:
畢竟他得要相容從古至...(恕刪)

RAM不夠用或硬碟快掛

個人經驗,參考參考
惡魔推銷員 wrote:
畢竟他得要相容從古至今各種七零八落的系統與軟體,容量大了些也沒辦法。
比較讓我納悶的還是OS X在這麼單純的環境下,為什麼比Win7還不穩定,
老是轉彩球。...(恕刪)


硬碟要掛了 +1
換完硬碟就ok囉!

硬碟有點問題,os x 的核心在等硬碟io的回應,等太久一直沒回應,彩球就出現嚕...
加菲爾 wrote:
說個切身經驗吧。上上...(恕刪)


我乾脆不碰mac os,連三個小時都不用花.....更不用談備份
來我家偷我的CD我也認了...

用CD直接聽根本不需要去搞東搞西的

danielwu0714 wrote:
差不多再過一個月 ...(恕刪)


奇怪,怎麼發文都看不到阿
老實說如果我真的要買OSX,最大的誘因應該是他的備份、還原及同步的整合吧,光是可以無痛還原就有價值。
但是價格真的太貴了……,到現在還是狠不下心買一台。

KKscott wrote:
我乾脆不碰mac o...(恕刪)
意義不明 你在講什麼?


別人在講讓系統軟體的資料復原所需的時間
給個比較值 用三小時復原解釋這復原的速度算很快

而你拿你不復原不用時間是在比什麼?
比不復原每個人都一樣不用花到時間啦


這樣也能插花 是想展示電腦被幹走不復原從此不用電腦最強嗎
算你贏
                              彈幕濃!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?