• 11

為什麼Apple的硬體規格不能再好一點?

gate2 wrote:
自己知道英文爛還出來...(恕刪)


我承認真的沒注意去看 imac 27還在用 4850 ......
說真的用 4850這等級的更是不解只能說大概是ati 比較不熱 ....
all-in-one下散熱變成一個大問題
至於沒硬解...怪 apple 也是 ...但是不怪 ati ?
如果閣下用過PC的ati的顯卡...光看那驅動程式永遠是beta.....
永遠都有莫名奇妙的問題 ....
個人是不會把所有責任全部丟給apple ....
因為根本都只是純粹猜想"邪惡的apple不想開放"...整各..都是"推測"
不然 21.5" "最低階"的imac 幹嘛用"OS X下支援硬解的"9400m ?

你講的driver .....
好像根本看不懂我的意思 .....
pc 的 nvidia持續更新驅動...通常不斷更新下慢慢最佳化後通常都會有改進效能
但是這是 nvidia的更進 ....
但是對於 apple 是否有完整的info來開發driver或是使用nvidia提供的單一版本driver
一切都是未知
講更白的 ....
你把win 7 or xp 用MS系統內建驅動以及 N牌提供的驅動..來比較
你會去罵 MS很不長進嗎 ? .....不會嘛
...因為通常直接就換成N牌驅動了不是嗎?
continuum wrote:
我承認真的沒注意去看 imac 27還在用 4850 ......
說真的用 4850這等級的更是不解只能說大概是ati 比較不熱 ....
all-in-one下散熱變成一個大問題
至於沒硬解...怪 apple 也是 ...但是不怪 ati ?
如果閣下用過PC的ati的顯卡...光看那驅動程式永遠是beta.....
永遠都有莫名奇妙的問題 ....
個人是不會把所有責任全部丟給apple ....
因為根本都只是純粹猜想"邪惡的apple不想開放"...整各..都是"推測"
不然 21.5" "最低階"的imac 幹嘛用"OS X下支援硬解的"9400m ?

你講的driver .....
好像根本看不懂我的意思 .....
pc 的 nvidia持續更新驅動...通常不斷更新下慢慢最佳化後通常都會有改進效能
但是這是 nvidia的更進 ....
但是對於 apple 是否有完整的info來開發driver或是使用nvidia提供的單一版本driver
一切都是未知
講更白的 ....
你把win 7 or xp 用MS系統內建驅動以及 N牌提供的驅動..來比較
你會去罵 MS很不長進嗎 ? .....不會嘛
...因為通常直接就換成N牌驅動了不是嗎?


你真的是完全搞不懂狀況,我真佩服你還能胡說八道這麼多。

iMac的所有軟硬體都是Apple負責提供的,Apple壓跟都沒想讓NVIDIA或AMD進行OSX下的driver開發,所以OSX下的驅動程式一直都是由Apple release。Apple當然要負全責。Apple根本沒用心在實現底層,所以搞到現在相同的硬體,OpenGL的效能也差,h.264硬體解碼也沒有,倒是指責Adobe效能差,CPU使用率高的時候很大聲,自己的效能差,CPU使用率高就說參考就好。

你顯示卡如果是跟微軟買的,那你就可以要求微軟更新driver改進效能。Mac是跟Apple買的,你還能賴NVIDIA和AMD,真是服了你。
gate2 wrote:
你一定要讓蘋果這麼難看才罷休嗎?2010 Q1
先張開眼睛,換個腦袋再來吧。.(恕刪)


明明就是類似的數字
有啥好看~

跟Total= Overall Market比
佔有率增加的有 Acer, Lenovo, Toshiba, Asus, Apple
佔有率減少的有 HP, Dell, and Others
有這麼難理解嗎??

你要說他電腦濫 OK
你要說他佔有率微乎其微 也OK
說他越賣越差 睜眼說瞎話


對看不懂別人再說啥
理解力有問題的人
我說一百次也沒用~



Kirin456 wrote:
明明就是類似的數字
有啥好看~

跟Total = Overall Market比
佔有率增加的有 Acer, Lenovo, Toshiba, Asus, Apple
佔有率減少的有 HP, Dell, and Others
有這麼難理解嗎??

看不懂別人再說啥
理解力有問題的人
我說一百次也沒用~


Apple在2010Q1的出貨成長出呼意料的高,所以參考起來有點失真。一般來說,整個市場的成長率在10%左右,Apple一般都落在20%的成長率,低於主要競爭對手。所以"成長"了這麼多年,市佔率還是那麼一點點。Dell/HP/Acer的出貨量量幾乎要多Apple一個位數,單獨看Apple自己的季成長只是自爽用。
奇怪這有什麼好爭論的,apple有逼你買嗎?花錢買單的是各位,所以選擇權在各位,apple出了什麼規格,還是會有很多人買單,況且你真的能感受其差異性嗎?除非你有在跑什麼特別吃資源的軟体。我之所以用mac,是我相信這家公司,會給使用者最佳的組合,而不是一昧的塞一堆用不到的東西給你
gate2 wrote:
Apple在2010...(恕刪)

除了Acer以外,HP, Dell雖然出貨成長率都高,但是市佔率卻下降,這該怎麼解讀
Apple雖然成長緩慢,但是確實一點點的在持續攀升,這又該怎麼解讀

猜測
1. 某些他廠牌的電腦,淘汰率較高,所以不久就需要汰換,因此需求量大,銷售數字高但市佔卻沒有太大差別
2. 全球PC市場需求量增加,因為更多發展的落後地區加入了PC的需求,低價市場數量攀升
Apple相較之下屬於高價市場,較不容易有明顯成長(看Sony vio就知道)
........
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
gate2 wrote:
你真的是完全搞不懂狀...(恕刪)


歐歐 .... 失敬了
我不是apple的人
閣下大概神通廣大...
但是想請問 .... 既然驅動都是apple負責
bootcamp下的驅動呢 ?
既然您那麼清楚 ...不吝請教

另外您的最後一句....跟您提件事
年初買了一台PC筆電 ... 附的最新顯卡driver 是 ATI 8.5
官網上所有最新驅動2009的殼 2007, 2008的芯 .....

Apple有在care市佔率(出貨)嗎?

只要Profit Margin維持在Premium

管你是幾%的市場佔有率

人家看的是利潤佔有率

原文來自 MacWorld (Mar 24, 2010):

"Apple leads PC industry in profit share, analysts say"

"According to a Business Insider article, the banking giant has aggregated numbers from the top ten PC makers in the world and determined that, while Apple only commands 7 percent of overall revenues in the PC market, its products account for 35 percent of the operating profits. (Operating profit represents the surplus generated by the difference between the sale price of a product and its cost; it doesn’t take into account things like taxes, interest payments, and depreciation.)

None of the other manufacturers on the list—which includes such giants as Dell, Hewlett-Packard, and Lenovo—comes even close to matching Apple’s five-to-one ratio between revenue and profit share..."
小薇: 大家安安!
曉薇薇 wrote:
Apple有在care市佔率(出貨)嗎?

只要Profit Margin維持在Premium

管你是幾%的市場佔有率

人家看的是利潤佔有率


Apple可是很在意市佔率。看看iPod iPhone和iTunes的數位音樂,Apple可是不吝提到自己的市場地位。只是個人電腦市場上,拿出來說太丟臉,只好跟自己比。這種資訊的選擇性揭露,就是Apple宣傳的手法。

毛利和市值這種數字是股東要關心的,基本上與消費者無關。除了那些缺乏自信,想沾光的消費者。 "我用的產品是毛利最高/市值最高公司設計的喔"光用打字的就感到愚蠢。
gate2 wrote:
Apple可是很在意...(恕刪)


你知道 全世界那麼多人用apple 真的沒人會想要跟你爭辯那無聊的反駁
話說是啊 蘋果都不好吃 可以回家用你pc沒?好不好大大?

吃不到蘋果說蘋果酸的人還真的不少見
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?