j2j wrote:
以視訊而言，譬如在Mac mini上耗用CPU 34％，而PC上只耗用16％。Adobe表示下一版會改進。
「只」耗用 16%？
我開個 Yahoo! 首頁只是想看看股票/天氣/收個信，
畫面上一個莫名其妙的連續劇廣告就吃掉我 CPU 16%，
而且如果沒裝第三方軟體檔 Flash，我連拒絕看這個廣告的選擇都沒有。
gate2 wrote:
Wrapper不一定代表效率不佳，但一定代表更簡單的跨平台開發。Flash現有200萬開發者，我可以跟你保證，只要蘋果一開放flash在iPhone OS上， APP store一定會被原本就以flash平台開發的程式佔據，iPhone SDK無力和Adobe SDK競爭才是Apple封殺flash的原因。
確保 iPhone SDK 的競爭優勢這確實是一個原因，但不是全部的理由。
如果允許 Flash 以「平台」的形式存在，
勢必將會演變成不受 Apple 控制的「FlashApp Store」，這才是重點。
Apple 在 iPhone / iPad 平台的政策一向是不允許 Wrapper / Interpreter 類型的 App 存在，
包括像 MAME 這種類型的程式，都只能一個一個以「模擬器＋單一遊戲」的形式獨立販售，
而不能以「模擬器」和「眾多遊戲ROM」的形式分開販售。
過去 Apple 認同 Web App 型的程式，也允許類似線上遊戲類型的 App 存在。
這些 App 從某些意義來講其實已經很接近 Wrapper / Interpreter，
但是功能還是侷限在原本 App 所提供的介面。
而 Flash 平台的出現勢必會改變這個遊戲規則。
gate2 wrote:
你的意思聽起來像是說，發網路相關軟體的人，會捨棄用Java這種經過處理的的跨平台工具，來開發一套軟體支援多種平台。反而選擇替每一個平台開發各自一套軟體?
身為一個工程師，我不能說「跨平台」不是一種正確的理念，
但是身為一個用戶，我覺得現在的「跨平台」實在是一個災難。
到現在為止，這些所有的「跨平台」都不是真正的在打造一個「平台無關」的工程技術與開發環境；
所有技術，尤其是各大公司的商用 Java 環境，都是在把自己打造成一個唯一的「平台」。
而現在 Flash 也在走相同的路線。
如果 Flash 最後走上平台的路線，不能說他是壞事；
但是一個已經到「平台」等級的東西，就不再適合放進瀏覽器中成為網頁的一部分。
尤其是當這個平台越來越肥大，甚至於到要開始利用 GPU 的程度。
我可不希望以後聽到別人說，「你的顯卡不夠力，01 首頁開不起來」。
！
