新的Apple Silicon的CPU/GPU其實很省電，但是暴力的時候CPU/GPU還是會有30W以上的耗電。
多數時候，CPU/GPU都是很省電，都是低於1W。
目前比較（耗電較大的是螢幕耗電）：
AIR以下的螢幕使用Retina 耗電大概1W附近。
PRO強調高亮度，所以代價就是耗電平均2~3W, 在室外高亮度的環境，就可能3~5W。
這是兩個系列，我實際使用AIR真的比較省電可以用的很久，離號稱的18hr真的不會差很多。
反倒PRO的耗電跟號稱的22Hr/24Hr真的差很遠。
另外，實際使用24G的RAM做大型文件撰寫或是日常影音，其實還是會爆。
24G算是很剛好。如果中度的使用，建議高一點。
PRORAM 24G是建議標配
AIR RAM 16G是建議標配
PRO簡易版，用24/16都可以。
幾個設定給大家參考：
1.如果只是文書跟影音的時候，可以用Low Power Model
2.螢幕設定
3.自動感應環境的光源，其實跟你的螢幕耗電有關。（用istat menu實測）
螢幕耗電與環境亮度數據
# 比較不同環境光強度的螢幕耗電
較暗的室內（1.1W)
明亮的摩斯(3.3W)
小七晚上(1.6W)
4.正常使用不要理太多，是真的嗎？其實如果加入微調機制，可以省一點，眼睛也會舒服一點。
（可以用BBT+Shell建立自動微調1%）
結果：基本上14"就是14~10小時跟AIR 15"的時間差不多，16"就是比較久（這是16"的耗電）。
5.
"wblock"去除Safari的瀏覽器廣告，可以降低20~30%瀏覽器耗電。https://github.com/0xCUB3/wBlock
"ICE" 排序Menubar icon 免費 (13"/14"特別需要)
https://github.com/jordanbaird/Ice
"Menu bar space" 調整icon的間距 (13"/14"特別需要)
https://github.com/beyondthecode-bc/MenuBarSpacing
結案：就是實際14"退掉換買16"。
Apple還是沒有把HDR/SDR的切換做好
16"開HDR高亮度的耗電真的耗電很誇張
實際經驗：
在正常使用下，AIR系列 > PRO系列 這是實測結果
在白天或是室內使用量較高，PRO系列一定耗電很快，這是PRO這顆螢幕耗電。
那PRO怎麼用超過24小時或是22小時？
實測：低光源環境＋不碰鍵盤觸控板，待機或是播放固定影音 就能接近廣告宣稱的時間
我是使用這幾個工具：
然後完成隨時可以調整+/-1%亮度以及色溫。
最後得到的螢幕耗電量，降低20%耗電。
同時，順便也寫了鍵盤燈的快捷開關。
Apple Silicon的CPU/GPU不太耗電，真的～～～～
PRO的最大缺點就是螢幕耗電
當螢幕能省電才有機會把超越AIR的攜帶性
（這可以用程式跟自建快捷鍵，Pro的耗電得到改善，實作完成）
Pro 16" 可以每天都只耗了40~50%
選機器：
ＲＡＭ：
不卡滑順又不彩虹球，只要RAM 16G以上就夠。
8G我遇過很多次彩虹球。
外出電池：
16" MBP > 15" AIR > 14" MBP >13" AIR 或者 16" MBP ~ 15" AIR > 14" MBP >13" AIR
沒錯，就是這樣。因為PRO這顆螢幕比AIR的耗電。
ＣＰＵ：
CPU： 15核 實測跟18核差距不大, 輕量偶爾用剪接10核也夠。
我實測15核14" 基本上他就是18核16"效能x90%～
新舊效能：(M5 PRO 效能接近舊款 MAX系列）
款式：
14" 基本款 , 13/15" AIR是中規中矩適合大多數人。
輕量好用：Macbook AIR 13"/15" (15"一定可以撐比較久，外型比Neo 好看 耐用 手感好。)
影音效果：可以用16" MBP > 14" MBP > 15" AIR > 13" AIR 來排序 (PRO喇叭真的好，特別是16）
另外，以MBP 14"/16"以及AIR 13"/15" 使用的經驗上
經驗上，我個人建議AIR系列，螢幕Retina就好，省電畫質也不錯。
為什麼我選PRO?
一直以來，我沒有看到螢幕耗電佔比高的數據，買了才知道，實際要降低亮度才能不用找插座
但，最後選擇適應他，希望下一代更好
感謝校園門市店長與區組協助我處理，謝謝。
