算完維修花費覺得有點怪怪的(發現好像沒比較便宜?)
最近撿了一台最低配的官方翻新機當外出工作機+娛樂
MacBook Air 13(M1) 8G/256G
想來體驗一下蘋果生態
大概快27000左右
M2有瀏海頭所以沒考慮
目前有Windows 筆電可當主力
剛好在60天內所以就碰到考慮Apple care+的問題了
因為如果常帶出去該還是有機會打翻飲料被淋到之類產生意外?
幾個機型費用比較
MacBook Air M1 5490元
MacBook Air M2 6290元
MacBook pro 14″ 8990元
MacBook Pro 16″ 12,990元
但好像從免費變成自費維修
螢幕或機身外部損壞收取 NT$3,200
對其他意外損壞收取 NT$9,600
壞一次螢幕要花5490+3200=8690 (32%總價)
壞三次螢幕平均要花5490/3+3200=5030 (19%)
壞其他東西要花5490+9600=15090 (56%)
壞三次螢幕平均要花5490/3+9600=11430 (42%)
這樣多打翻幾次飲料都拿去修不就虧爆?
越貴的去保Apple care+才效益越高?
正常應該是跟同期的維修選項花費來比
怎麼會用購買價去算維修的性價比呢？
就算用你的想法去推
你算的總價%是指你維修時要付出的費用占全新的比
正常是越低越好，這樣才有維修價值
既然越低越好，又為什麼會有修越多越虧的結論呢
壞一次螢幕，直接買新：27000
不保AC+，原廠修螢幕：18000
保AC+，原廠修螢幕：8690
如果你要用攤平法，那結局一樣沒變
壞三次螢幕，都直接買新：共花費81000；平均一次27000
壞三次螢幕，不保AC+，原廠修螢幕：共花費54000；平均一次18000
壞三次螢幕，保AC+，原廠修螢幕：共花費15090；平均一次5030
例如你水灑在鍵盤上導致壞掉
MAC是總成直接換掉，包含上蓋.鍵盤.觸控板(intel會包含電池)
如果好死不死再加上主板被發現進水
沒有保AC+一次修下來恐怕要兩萬，但AC+就是9600搞定
保AC+的用意就是賭你自己一定會拿去修
不管是低價產品還是高價產品都一樣
只要修一次你就是賺，修越多次越賺
但只要你保護的好沒動用到保險，那才是你虧
當然如果以荷包的總支出費用來說就不是這樣
保險這個東西就是以備不時之需
apple care+其實我覺得是一個很划算的東西
以Mac來說原廠保固一年有了apple care+多了兩年的保固（全球三年保固）、三年的保險
三年內換一次電池其實也就划算了，原廠換一次電池5190(M1 Air)
假設三年期間真的不小心發生了什麼事故至少不用花大把錢來維修
如果使用了一年過後想要升級電腦 apple care+還可以退費（依天數折抵）
折扣算下來大概25000左右
也是沒有買保險
用了半年了電池健康度還在一百趴
iphone se於2016年4月14日購買
iPad 2018於2018年10月15日到貨
iPhone SE於2020年12月11日到貨
MacBookAir M1 於2023年6月19日到貨
以上都沒買保險都還健在使用
連電池都沒換過
我都用慢充
你只是想有人幫你背書或支持你的說辭
問這問題你只會遇到三種回答
1. 用了一輩子apple，都沒買過AC+，也沒出過事，然後告訴你不需要買
2. 用沒幾台apple，都有買AC+，然後確實遇到損壞出保，然後告訴你一定要買，修一次就回本
3. 用過幾台apple，都沒買AC+，然後曾遇過損壞，自費維修貴到靠北，然後後悔沒有買AC+
怕就買，不怕就不要買，就是這樣
我買過兩台macbook，都有保AC+
第一台在保三年期間都沒出事，直到賣掉都好好的
第二台到目前一年多也沒出事
如果還有下一台我一樣會保，因為我沒時間在外面找可靠的店家，修壞更麻煩
我聽不到．假裝看不到．妳選擇了換邊依靠
內文搜尋
從 APP 打開
X