這幾年曾買過2次正版的PARALLELS DESKTOP，
未曾在MAC上用過其它的VM軟體，也許其它的VM軟體沒有那麼成熟？
這次PD13出來，似乎沒有想像中有升級的價值，
尤其是在MBPT13仍有「切換至PD時畫面會破掉」的BUG。
想想乾脆試一下VMWARE FUSION，一試之下覺得很好用，就把PD移除了！
原因如下：
1. VMWARE是專門在做VM的公司，我相信它的技術能力（因為工作上別的單位有使用VMWARE在管理一大堆VM）
2. MBPT13上不再發生「切換至VM時畫面會破掉」的BUG
所以建議大家未來選擇VM軟體時，將VMWARE FUSION考慮納入，不一定非PD不可～
hube wrote:
這幾年曾買過2次正...(恕刪)
我是用Fusion，因公司跟家裡都有用ESXI 跟 Workstation，用Fusion軟體可以直接遠端管理及共享ESXI 跟 Workstation的虛擬機，蠻方便的，也可以做簡單的開關機、Create/Delete VM及資源的查詢。
要開 Windows 時，是以 PD 直接開啟 BootCamp 的磁區。
由於受不了每一年都得被 PD 剝削一次，
所以今天看到這篇討論時，特地也安裝了 VMware Fusion 10.0.1 ，
以VM 來直接開啟同一個 BootCamp 下的 Windows，且環境設定與 PD 相同。
熟料，一測試之下才發現 VMware Fusion 的效能實在遠遠不及 PD 呀,
VMware Fusion 開啟 BootCamp, 進到 Windows 登入畫面的時間約1分鐘；
從開機至桌面時間約 1'05"；
開啟 Photoshop CS6 時間約：6";
當開機完成後不作任何操作，Macbook 的風扇持續高速運轉，不曾停下來過；
閒置1分鐘後，從開機狀態至完全關閉的時間約 22"。
Parallels Desktop 12 開啟 BootCamp, 進到 Windows 登入畫面的時間約 21"；
從開機至桌面時間約 25"；
開啟 Photoshop CS6 時間約：4";
當開機完成後不作任何操作，Macbook 的風扇只高速運轉約1分鐘隨即進入靜音模式；
閒置1分鐘後，從開機狀態至完全關閉的時間約 8"。
因此，再怎麼百般的不願意，終究還是很難離開 Parallels Desktop 的魔爪呀！
內文搜尋
從 APP 打開
X