• 3

消費者報告居然變卦了?

才沒有多久的時間,消費者報告就改變了對2016 新MBP的評價,由“不推薦”變成“推薦”了。

在跟Apple一起“測試”之後,消費者報告居然認同了之前為什麼續航無法達到Apple宣稱的十小時是因為Safari的一個bug。

始終覺得怪怪的,反正我是不相信的。對新MBP續航失望的大家等等吧,更新應該很快會出來的。希望真的可以解決這個問題,那真是好消息了。

消息來源:威鋒網首頁新聞。

有興趣的人可以按底下的連結去看看原文。

按我


消費者報告居然變卦了?
2017-01-14 12:04 發佈
文章關鍵字 消費者報告
不相信就繼續等吧,反正更新總會釋出的,釋出之後自然會有第三方的評測出來。我是覺得一家有公信力的機構不會在這種很容易被戳破的事情上面造假

mysads wrote:
不相信就繼續等吧,...(恕刪)


沒甚麼做假,語言藝術而己。
難道不關閉緩沖不停Reload同一網頁同一內容就是"正常使用者情況"。

整個行業宣稱的電量測試本來就假,不過蘋果以前沒太假,而現在蘋果太假了,才過不到原本雜誌上相對反映現實的測試。

根本新一低Skylake就專門針對虛假的電池量測試方法來優化,才能制造省電很多的假像。
以下是CR的影片:
http://www.consumerreports.org/video/view/electronics/computers/5279944329001/macbook-with-battery-fix-earns-crs-recommendation/
附上當初CR測試文章,有指出他們的測試環境以及測試case:
http://www.consumerreports.org/laptops/macbook-pros-fail-to-earn-consumer-reports-recommendation/

之前的測試無法通過,是因為apple內建的瀏覽器有一個小bug而造成續航時間無法達到官方所給的數據,主要是軟體上的bug。之後apple也有跟CR合作了解狀況,並釋出新的更新去解決這項問題。在新的版本測試之後,都成功通過測試,所以改為推薦的筆電model之一。

cheonglee wrote:
沒甚麼做假,語言藝術...(恕刪)



老實說
以apple的價位跟口碑來說
還出現這種結果
早就已經表示品管出大問題了
改結果只能表示蘋果的公關真是做的不錯
至少人家還是願意買帳的


mysads wrote:
不相信就繼續等吧,反...(恕刪)



嗯,希望囉,剛剛看了一下威鋒上面有人使用Beta版之後表示真的有改善了。
lops wrote:
以下是CR的影片:
...(恕刪)

我記得之前是說Safari 裡面local緩存被他們刻意關閉了,所以才會這樣。問題是一般消費者誰會去關閉local緩存?


這也是我覺得不相信的原因,因為一般消費者的使用狀況就已經是Apple宣稱應該的狀況了,但是有問題的人真的不少。


總之,希望新版本OS可以真的改善耗電的問題。不過其實我也沒差啦,反正又買了一個充電器放公司了,一直插著就是了
cheonglee wrote:



沒甚麼做假,語...(恕刪)

我想你誤會了,說續航不足不是測試出來的結果,是很多人實際使用的結果,那個是無法造假的。他的續航確實不如我之前的2014 13' 的MBP。親身體驗,不是測試。
今天有新聞說google關閉了safari瀏覽youtube 4k的選項,因為不支援VP9選項
如果真的是這樣,那是不是又要重新評估一次了
新聞

valent_feng wrote:
我記得之前是說Safari...(恕刪)


緩存必須刻意關閉才能模擬到真實下載情況,否則開啟緩存只是不停在Reload。
一般使用者是不會同一內容重覆又重覆來看,所以根本沒有甚麼Safari Bug。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?