才沒有多久的時間,消費者報告就改變了對2016 新MBP的評價,由“不推薦”變成“推薦”了。在跟Apple一起“測試”之後,消費者報告居然認同了之前為什麼續航無法達到Apple宣稱的十小時是因為Safari的一個bug。始終覺得怪怪的,反正我是不相信的。對新MBP續航失望的大家等等吧,更新應該很快會出來的。希望真的可以解決這個問題,那真是好消息了。消息來源:威鋒網首頁新聞。有興趣的人可以按底下的連結去看看原文。按我
mysads wrote:不相信就繼續等吧,...(恕刪) 沒甚麼做假,語言藝術而己。難道不關閉緩沖不停Reload同一網頁同一內容就是"正常使用者情況"。整個行業宣稱的電量測試本來就假,不過蘋果以前沒太假,而現在蘋果太假了,才過不到原本雜誌上相對反映現實的測試。根本新一低Skylake就專門針對虛假的電池量測試方法來優化,才能制造省電很多的假像。
以下是CR的影片:http://www.consumerreports.org/video/view/electronics/computers/5279944329001/macbook-with-battery-fix-earns-crs-recommendation/附上當初CR測試文章,有指出他們的測試環境以及測試case:http://www.consumerreports.org/laptops/macbook-pros-fail-to-earn-consumer-reports-recommendation/之前的測試無法通過,是因為apple內建的瀏覽器有一個小bug而造成續航時間無法達到官方所給的數據,主要是軟體上的bug。之後apple也有跟CR合作了解狀況,並釋出新的更新去解決這項問題。在新的版本測試之後,都成功通過測試,所以改為推薦的筆電model之一。
lops wrote:以下是CR的影片:...(恕刪) 我記得之前是說Safari 裡面local緩存被他們刻意關閉了,所以才會這樣。問題是一般消費者誰會去關閉local緩存?這也是我覺得不相信的原因,因為一般消費者的使用狀況就已經是Apple宣稱應該的狀況了,但是有問題的人真的不少。總之,希望新版本OS可以真的改善耗電的問題。不過其實我也沒差啦,反正又買了一個充電器放公司了,一直插著就是了
cheonglee wrote:沒甚麼做假,語...(恕刪) 我想你誤會了,說續航不足不是測試出來的結果,是很多人實際使用的結果,那個是無法造假的。他的續航確實不如我之前的2014 13' 的MBP。親身體驗,不是測試。
valent_feng wrote:我記得之前是說Safari...(恕刪) 緩存必須刻意關閉才能模擬到真實下載情況,否則開啟緩存只是不停在Reload。一般使用者是不會同一內容重覆又重覆來看,所以根本沒有甚麼Safari Bug。