對一個攝影師來說

對一個攝影師來說,13吋的好還是15吋的好
因為我問德誼,他說只單純修片13寸就很夠用了,只是要看RAW大小
不過我有朋友用AIR13寸也可以修,也有人用13剪接,也有人買15吋
修圖剪接,讓我一直好猶豫,畢竟15吋貴15000左右,因為小碧想用信用卡一期一期慢慢還
所以預算來說可以。

因為我曾經有13.3吋(大學時期,很夠用也修了一堆照片)
跟15.6吋筆電來修圖(重量重出門不想帶) 都是WIN系統


我是想問說,如果以跑LR跟PS來說 13吋好還是15吋好?
13跟15效能會差很多嗎???
2015-06-20 10:07 發佈
文章關鍵字 攝影師
我看過的攝影師

macbook pro retina 13吋

其實就很夠了 AIR 螢幕顏色我覺得沒有表現很好


retina 還是比較好
會在定點待很久,幾乎都當桌機使用的話,建議15吋Retina;常常跑來跑去,使用13吋的大小會減輕不少負擔。
以我自己使用而言,13吋,上網、修片、簡易剪片,主要影響的是那片Retina螢幕,硬體效能倒是沒什麼問題。若是會擔心13吋螢幕會不會太小,使用上容易費力,那可以不用擔心,Retina螢幕絕對會讓你的眼睛輕鬆省力。
ACD62316 wrote:
對一個攝影師來說,13...(恕刪)


我認識/看過的「專職」攝影師,沒有人在用筆電修片的。當然出差需要,但是帶回工作室後不會用筆電的,一來是顯示能力(面板等級)的問題,二來是電腦效能的問題,第三是螢幕大小會嚴重影響做事效率。

另外很多人沒有考量到的,其實使用筆電的姿勢並不是一個健康的姿勢,所以除非因為行動、在外的需要,否則沒必要就別長時間使用筆電。當然了,外接螢幕鍵盤滑鼠是個方式,不過既然這樣何不買部桌機就好?行動的部分說不定一台平板就搞定。
不喜歡?就不要看啊!
攝影師,不要想像MBPr 有多好,但MBA 的色域太低,
MBPr 13 在固定地點再接EIZO CS或以上級別顯示最好,
在外沒太多修圖要求買MBA13再配合好的顯示器也可以,但必須8GB或以上,CPU只分二級 15"的四核和其他二核有較大分別,如果只是二核,MBA和MBPR13的分別不大,但新的MB12執行長期要高運轉的東西時就有效能問題了。

好的顯示器是給你做基準用,修圖後也要照顧市面上大部份很一般的顯示器顯示效果,只要你的眼分得出MBA和EIZO的分別,其實用那個都分別不大 (大腦自行CAL),當然因為很多顯示色域不大,只能估過大約。
KaitoKid wrote:
我認識/看過的「專...(恕刪)

此樓正解

樓主的問題和怎麼用有關
和是不是攝影師好像沒關係…
只是二選一的話
論效能論工作區域應該根本不用選吧
效能這東西用不到就差不多
用得到就差很多
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

ACD62316 wrote:
對一個攝影師來說,13...(恕刪)

不是職業攝影師,但5萬多張就靠這台!!
當初為了要習慣MAC系統把桌機也出了!!
我是15" retina 如果在意顏色還蠻推薦的!!
13"當然也可以修,其實沒有兩台比對一下比較看不出來!!
你去現場看retina跟沒retina的 分別還蠻明顯的哦!!
但說真的桌機搞個3萬(win) 可能效能可以比筆電好.
如果非要筆電然後又要apple的話我是覺得15"那台沒讀顯得就可以(我自己也是這台)
還不賴^^
包含之前的RAW 5萬多張就交給這台了!!因為我不是職業 單純好玩!!
有時會lag lag的 但我自己還可以接受就是囉^^
ACD62316 wrote:
對一個攝影師來說,13...(恕刪)


其實也都是看自己能接受到哪裡⋯⋯
提供一下我的經驗給你,機型 2013末 MBPR 15" 2GHz i7 16GB,
剪片、混音、修圖通吃,除了剪片疊很多層(10幾層)會Lag之外,
混音、修圖都綽綽有餘。

朋友使用Air 13"也是在修圖、剪片,
效能一定會比較差,但是攜帶性就高很多了。

建議有修圖的需求一定要上Pro,
畢竟有Retina的螢幕除了解析度高之外,
顏色也比Air精準很多。

推薦MBPR 13" with Retina,
預算夠的話加到16GB的RAM。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?