小弟只是依照自己最近看到的資訊來作個假設
請各位先知們鞭小力一點
如果有什麼錯誤,歡迎指正小弟
小弟在以前
對於AMD都沒有什麼了解
也不曉得這是一家在做什麼東西的電腦公司
直到去年我入手了MBA
認識了蘋果
拿蘋果來跟其他家的電腦作比較
一直到五月買了D3
用MBA玩D3,跟用家裡PC玩D3,用朋友電腦玩D3
才發現整個效能差距很大
家裡PC由於比較舊,
CPU是intel celeron(不知道有沒有拼錯)2.66G,顯卡是nvidia Geforce 8400 GS,4G記憶體
只能說完全跑不動D3,FPS只有1X
我整個嚇到,因為以前玩LOL和魔獸爭霸,都是順順玩
朋友電腦更誇張,跑得比我順太多了
cpu intel dual core 3G(有點忘了速度多少‘),顯卡nvidia Geforce 9600GT,4G記憶體
FPS都有1XX在跑
而我的MBA,FPS都是2X~3X
看到我的桌電PC
當下有想要升級的念頭
一開始是想要買張顯卡來插
但是後來想說,如果要換就換整台吧
於是開始有再看一些資料
發現很多人推薦遊戲機,都是推薦使用AMD的處理器
好像是因為它是浮點運算技術,其實我還是不太懂
但具體上來說好像是不受限於處理器的規格來做運算
可以達到更好的效能,而且對於繪圖會提供比intel更佳的效能
直到最近在一個新聞網站看到AMD的訪談
裡面有一句話這樣寫:
「確實Intel在處理器方面不斷追求所謂的效能,並且進一步反應在Benchmark軟體所測試數值,AMD相對下追求的主要是整體運算體驗,也就是實際可以帶給使用者能直接感受的效果」
也就是說AMD在乎的是處理器配合整部電腦配備,所展現出的整體運算效能體驗
還有一句話:
「另外也包含針對電池使用時間的耐久表現」
這是目前所有筆記型電腦所需要的
後來我就想到
蘋果的MAC OS X
所注重的,不就是在於使用者體驗感覺嗎?
以前也常常聽到
如果要做繪圖,影像處理,就要用蘋果電腦
因為它的系統處理圖片影像的速度是視窗系統不能比的
如果蘋果電腦改採用AMD的處理器
是不是可以使他的影像處理,繪圖的效能更進一步提升?
如果MACBOOK系列改採用AMD的處理器
是不是電池使用時間可以再拉長
MBA 13’使用時間從7小時拉長到9小時
AMD的話:
「APU囊括雙核與四核架構,再加上本身同時整合Radeon HD7000系列顯示晶片,因此在未加載額外顯示卡的情況下,相對Intel陣營便多了顯示效能優勢」
如果換成AMD的處理器
是不是能讓沒有獨顯的MBA系列和MBP 13‘
影像處理效能接近獨顯的感覺
在這邊說的都是假設
小弟對於各個電腦組件間的配合
甚不了解,還需各位大大幫忙
新聞內容來自UDN_聯合新聞網
冏rz. wrote:
賈伯斯生前有說過:只...(恕刪)
但是賈柏斯先生不在了......
我個人是覺得
如果用繪圖專用的AMD處理器
加上繪圖效能很強的系統
效果應該會加成
只是主機板可能會要改吧?
聽說不是每個主機板都支援AMD處理器
以下是我主觀意識
1. 知名度 - 一個不太懂電腦的人可能都聽過Intel,AMD就不一定了
2. 產量與穩定度 - 大多數因工作而選擇Apple的多半不是為了效能,而是為了穩定度,Apple產品線單純,規格單純明瞭,壞了再買一樣產品線的就好,不會有太大的相容性問題。在此情況下Apple需要一個可以穩定供貨的廠商
3. 效能 - 您文章提到最多的部分就是在說AMD對影像處理效能比較高,但實際上Apple在所謂的"硬體效能"並不一定贏過一般PC,Mac高效能有大半是歸功於他的作業系統OSX - 至少我不得已得在MBP上使用Windows時實我覺得明顯慢了點
4. 在MBP和iMac上都可以配有獨顯,實在沒有任何採用APU的理由
跟CPU無關
9600GT顯卡的效能 是8400GS的好幾倍
APU還是無法取代外接顯卡的地位
替代內顯還可以 不然AMD公司也不會砸掉自己顯卡的市場
另外你所看到的新聞
因該是指AMD的內顯 跟英特爾內顯的比較
且現今APU都是HD6000晶片
我覺得APPLE電腦主打影像繪圖處理的因該只有IMAC
MBA跟MBP因該不注重於影像繪圖
剛看了官網IMAC會強調繪圖功能
MBA MBP則沒有 大多是強調處理效能跟面板解析還有色彩
--------------------------------
如果換成AMD的處理器
是不是能讓沒有獨顯的MBA系列和MBP 13‘
影像處理效能接近獨顯的感覺
那這個問題因該還不太可能
現在很多影像處理軟體都支援硬解功能
利用顯卡來加速處理速度
內文搜尋

X