2008 early mbp改ssd 分享

葉慈

葉慈
個人積分：309分
文章編號：24849851

309分

樓主

2010-12-29 8:48

首先.......
這是一個失敗的分享

這台筆電在床邊陪伴我3年了, 午夜夢迴時分有時候會突然醒過來叫我起床 Intel Core 2 Duo 2.2GHz 3GB
而我也常常被這台的硬碟聲嚇醒, 在這樣的念頭之下興起了改造SSD計畫

拜讀ifixit.com的拆解文之後拆解過程還算順利, 基本上只要有星型起子就沒啥困難
但還是要奉勸沒事別亂拆機器, 拆壞可沒人會賠償!!

為什麼開頭會說這是一個失敗的分享
因為主機板的晶片組限制了SSD的效能, 主機板僅support SATA 1.5Gb, SSD的吞吐量可以到達SATA2 3Gb
所以.....我的追求效能計畫.......失敗!!!
準備銀彈攻擊2010 MBP！！！！

2008 early mbp改ssd 分享

2010-12-29 8:48 發佈

文章關鍵字 2008

jaime

jaime
個人積分：0分
文章編號：24856481

0分

2樓

2010-12-29 13:25

恩？應該不至於吧？

開版大能多分享一下資訊嗎？ssd讀寫應該也可以全速跑的，即便在老mbp下....

葉慈

葉慈
個人積分：309分
文章編號：24857015

309分

樓主

2010-12-29 13:48

OK呀~
這顆SSD Kingston SV100S264G
官方數據
w: 145MB/s
r: 250MB/s
我的數據讀寫都落在110~120MB/s

jaime

jaime
個人積分：0分
文章編號：24857351

0分

4樓

2010-12-29 13:59

謝謝分享，我跟你一樣的MBP，最近也在考慮要讓老電腦重生呢....

perfecblue

perfecblue
個人積分：69分
文章編號：24859224

69分

5樓

2010-12-29 15:19

葉慈 wrote:
首先.......這...(恕刪)

其實也不能說是失敗啦，SSD著重的是無敵的小檔搜尋時間（0.1ms vs 7-15ms），這個項目不會因為是SATA1或2或3而有差別。

平常在一般使用時會感覺得到快，就是因為迅速的小檔搜尋，那個最高循序寫入只有在跟另一顆硬碟作大檔互傳的時候（如傳一個2GB的檔案）才有明顯的差別，而在NB上，因為一般都只有一顆硬碟，所以這樣的機率也不算很高，當然您如果把MBP裡的光碟機換成一顆大容量的資料碟，那使用上的確會有點困擾。

基本上不建議問為了這一點去換新的MBP，因為就算換了，您在日常使用上是不會感到有差別的，只是測試的時候看起來爽度高一點罷了。

葉慈

葉慈
個人積分：309分
文章編號：24860544

309分

樓主

2010-12-29 16:13

對吼怎麼沒想到
讚!!

perfecblue wrote:
其實也不能說是失敗啦...(恕刪)

logaway

logaway
個人積分：1398分
文章編號：24869756

1398分

7樓

2010-12-29 22:38

要不要考慮我這種作法，兼顧效能和空間，又不用花大錢！

gilbertchen

gilbertchen
個人積分：1分
文章編號：24870639

1分

8樓

2010-12-29 23:02

如果照板主的分享測試結果，那是不是說對於
2008Early的機種，其實可以只換成500G 7200rpm
的硬碟就差不多了，或是再好一點就換成
Seagate Momentus® XT 固態混合硬碟機這一顆
就把sata1.5G的頻寬用的差不多了
所以如果有預算上的壓力，就直接衝seagate這顆就好了？

Raymond Lui

Raymond Lui
個人積分：168分
文章編號：24871383

168分

9樓

2010-12-29 23:26

perfecblue wrote:
平常在一般使用時會感覺得到快，就是因為迅速的小檔搜尋，那個最高循序寫入只有在跟另一顆硬碟作大檔互傳的時候（如傳一個2GB的檔案）才有明顯的差別，而在NB上，因為一般都只有一顆硬碟，所以這樣的機率也不算很高，當然您如果把MBP裡的光碟機換成一顆大容量的資料碟，那使用上的確會有點困擾。

大檔互傳也沒有差別啦

因為資料碟 (HDD) 還是比 SSD 慢，瓶頸是在HDD 上。

The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!

BidChimes

BidChimes
個人積分：11分
文章編號：24871392

11分

10樓

2010-12-29 23:26

個人的機器是MBP 3,1 Core 2 Duo 2.4Ghz 2007年中款，一樣同樓主硬碟換成SSD(intel X25M 160G)但是最高效能只能到SATA 1.5G的頻寬，即使如此，我還是覺得效能提升非常的多，數據上僅有大檔連續讀寫，達不到SSD的極限，但是小檔來看的話，SATA 1.5G是夠SSD來運作的，所以個人特別比較過SSD在SATA 3.0G上與1.5G的差異，其實以系統運作來講差別並不大。小弟的機器更舊，卻覺得效能非常足夠，還不急著換機呢！