• 3

對於MacBook使用整合顯示晶片的效能的另一種看法

先聲名一下,我從來沒有擁有過Mac(有用過幾次),對於MacBook是相當的有興趣
身為一個PC的長久使用者,對於PC的硬體效能也有一程度的認識
我在最近逛Mac論壇時看到很多人對於MacBook採用整合顯示晶片GMA950感到非常不滿的意見
我認為MacBook絕對有缺點,但是沒有獨立顯示晶片並不是其中之一
最重大的缺點當然就是太重
再來是鏡面螢幕...
而GMA950呢?

為何Mac玩家會要求強大的3D效能是我非常不能理解的一點
OSX上的遊戲非常的少,就算在MacBook中裝了GeForce7600GO,要拿來玩甚麼遊戲?
就只為了非常少數的怪物級FPS?(據我所知只有id的Doom3跟Quake在OSX上有出並且要求強大的3D效能)
還是用來跑3D繪圖(用一台portable的機器作這種事會不會太辛苦...)
因此考慮到大多數人不會常常使用laptop玩遊戲,使用GMA950以降低成本以及耗電不失為一個好主意

此外就是GMA950的效能並沒有大家想像中的爛到極限
此晶片的效能大約略高於GeForce3 Ti(這也是當年的高級貨啊...),對於目前市面上大多數的遊戲需求而言
並不會太弱,的確你不能用這個晶片開1280*1024、ultra quality、4X FSAA跑Doom3
但是開個640*480、Low (or Medium) quality跑起來也可以有相當的順暢度
而Doom3甚至只是個特例,在台灣流行的網路遊戲多半都可以用GMA950達到相當的流暢度
我在國外論壇找到的實際執行WoW的經驗節錄如下

>Ok, so I loaded WoW on my stock, 2.0GHz MacBook with 512MB RAM and a 60GB HDD in OS X to check it out...So many people have been saying it will never run. Here are my results:
>
>resolution: 1280x800
>mode: full screen
>settings: medium
>max: 39fps
>min: 7fps
>avg: ~19-21fps
>
>Changing from full screen to windowed mode increases all the above numbers by about 3-6fps depending on where I am. In Stormwind with people running around the bank, I was averaging about 18-20fps. In Ironforge, depending on where I was it ranged from 7-20fps...The auctionhouse and bank were what dropped me to 7ish fps.

可以看到已經有了堪玩的水準,若是將解析度降低,還可以更加提昇效能
此外多款日本的3D (迷?)對於GMA950都有列入最低需求
包括illusion多款作品,nitro+的機神飛翔都可以用GMA950遊玩

因此我認為如果可以接受犧牲部份畫質,GMA950其實大有可為
更何況應該很少有人會整天抱著laptop玩遊戲(真正的hardcore哪會用這種貧弱裝備)
對我來說,我完全可以接受畫質降低換來更流暢的遊戲體驗
畢竟畫質再怎麼降低,也不會說Doom3的最低畫質比CS還爛
其實我在這裡想強調的是,除了最頂級的卡,可以達到「所有」遊戲都以最高畫質去跑
否則多少都要降低畫質,只是多少的問題
既然如此何必斤斤計較GMA950沒辦法用高畫質順暢的執行所有的3D遊戲?
2006-06-04 2:39 發佈
其實小弟也還蠻好奇的 ...

MacBook 一推出 , 似乎很多攻擊目標就是在內建顯卡這部分 ~

自從蘋果可以跑雙系統後 ... 小弟知道很多人開始逐漸注意到這個優勢 ( PC users )

Mac 本身支援的遊戲就少 , 應該也不會有人跑雙系統就是為了在麥金塔上玩視窗基礎的遊戲吧?

或許有些人會看 High Definition Movie ,

但小弟抓自己筆電的內建 GMA915 來看 Apple Movie Trailer 720P 也都還跑的動阿 ...

俺基本上認同 aoisama 的看法 ~




我是雙棲動物

或許能給你不同的想法

今天如果mb不能run windows
那麼他有沒有顯卡 我根本不重視
因為他就是一台lite mac

可是他今天可以切換成windows 就會出現一堆遊戲讓我玩
其實應該歸類成 支援os x的 x86 system

既然能跑windows 那麼以這個錢來說
可以買到國產很不錯的等級 重量相仿 價格與配件更優

當然 以mbp的等級去看市場 卻又覺得mbp是所謂的超級超值

所以以mb的定位與售價 會被''台灣人'' 一直嫌沒顯卡 是很正常的事情
生活.從心
其實我還蠻認同你的說法的,不過我想很多人就都是認為內建顯卡一定不夠力,感覺起來就是沒有獨立顯卡好,雖然可能根本用不到獨立顯卡的強大功能。有比較好的當然會去選較好的大概是人之常情。

比如說,當初買PB給女友的時候,她就要我把CPU加到當時最高的等級1.67Ghz,那時還是高解析之前的那一代。顯示卡記憶體既然可以選64mb或者升級到128mb,當然是要我升級上去,硬碟也要升級到100G,結果我用美國學生價含稅硬是買到2700元。然後那台PB她拿來上網跟整理照片,寫寫網路新聞台,開心得不得了。

結果等到我自己買MBP的時候,在1.83G跟2.0G之間掙扎很久,還是忍不住買了2.0G(現在因為換機被免費升級到2.16G了),其實我也知道沒有差很多,不過就是.....人之常情嘛!不過現在的X1600顯卡有256mb 的記憶體,我大概都浪費掉了。

如果MBP有出GMA950內建顯卡,然後便宜一些的,我搞不好會考慮,因為我不會玩遊戲,不會畫3D,大概是拿來寫作業,畫簡報,然後上網跟整理照片,寫寫網路新聞台,繼續開心得不得了。
可以雙開機,是吸引小弟買 mb or mbp 最大的因素,
裝 windows 只為了玩遊戲,所以需要有獨立顯卡支援,
無奈 mb 沒有,只好將目標放在貴貴的 mbp 上頭了。
嗯 蘋果應該出個中階的NB才對
比MB強 {獨立顯卡?}
比MBP便宜
讓MB成為像mini般的入門機

我不是用MB
但我也是用GMA950
對我來說
還算滿意
有水波紋 cube特效 qtz 我就爽了
我的mini(其實我覺得跟MB蠻像的)
處理器好像不須時時馬力全開【但好像不似G4穩定】
但內建2.5吋硬碟的讀寫
才是顯示lag的主因
好啦 我網路分享太兇我知道
最近在macWorld上有一篇mini讀寫的速度其實還不差
aoisama wrote:
...為何Mac玩家會要求強大的3D效能是我非常不能理解的一點

因為Mac從來就沒有強大的3D效能,當然會奢望
NVIDIA Quadro FX 4500
If industrial-strength 3D design work, stereo 3D visualization, or using two large displays are on your list of requirements, configure your Power Mac G5 with the NVIDIA Quadro FX 4500. One of the most advanced graphics cards available, it has an integrated stereo 3D port, so you can use stereo goggles for stereo-in-a-window visualization applications. With two dual-link DVI ports, you can connect two 30-inch Apple Cinema HD Displays for the largest workspace. The Quadro FX 4500 boasts 512MB of ultrafast GDDR3 SDRAM. The Quadro FX 4500 occupies the 16-lane PCI Express slot and the adjacent PCI slot.
這還蠻強的吧?

dionarap wrote:
該出個中階的NB才對
比MB強 {獨立顯卡?}
比MBP便宜


蘋果這樣做的話可能又會有一大票人罵Steve Jobs騙錢,從此不會再買蘋果的電腦了
等你買了MACBOOK,就知道答案囉了
因為notebook不像桌機,隨時可以換顯示卡
GMA950玩玩CS還可以,battlefield 2就拖不動了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?