• 3

蘋果軟硬通吃的王朝即將成立

iPad上市之際,我最想知道的是iPad的核心-----A4------是何方神聖,有何能耐?蘋果CPU依賴以前的Motorola或是現在的Intel,讓蘋果動手動腳都受制於他人。蘋果想作自己,一切都有了,就差個可滿足自己的CPU,讓跟屁蟲永遠趕不上-----這是蘋果的夢想!
最近網路謠傳蘋果買了Intrinsity 公司。這家公司是ARM祕密擁有的設計公司,專長於低能源技術設計。 iPad 可使用超過或將近10小時,祕密可能就在於此。
一年前蘋果買了晶片公司PA Semi,現在是Intrinsity,網路已謠傳蘋果花了10億美元在A4上!
如果iPad成功就幾乎證明A4的成功,蘋果軟硬通吃的王朝即將成立!!!
http://differentapple.blogspot.com/2010/04/ipada4.html
2010-04-03 20:51 發佈
文章關鍵字 蘋果 王朝
很簡單~
取消 ipod iphone 支援視窗版...
要是知到全世界使用ARM的ASIC產品多到數不清,不知道還趕不敢稱作是"蘋果自己"的硬體,更遑論拿來和Intel相比。蘋果教徒的文章,不管看幾次都還是一樣令人發笑,只能顯示無知。
我自己用了幾十年的mac,本來ipad上市不好意思潑大家冷水,看到
您的發言不禁想跟您分享,A4的真相
又不禁想IBM,INTEL這些領先業界的晶片公司每年砸數億研發晶片
看到這段主提不知心裡作何感想~

來源 老地方冰果室


PA Semi 創辦人 Dobberpuhl 離開蘋果?


隨著 iPad 即將上市,許多人都覺得蘋果買下 PA Semi 晶片公司並開發 A4 晶片的主意真不賴,但根據 CNet 日前報導,其實 PA Semi 創辦人兼執行長 Dan Dobberpuhl 早就離開蘋果並跳槽到另一新創晶片公司繼續研究。

蘋果是在 2008 年四月 24 日以 2.78 億美元買下 PA Semi ,Dobberpuhl 與其重要研究核心人員都進入蘋果,負責研究蘋果硬體設備晶片的研究專案。但隨著時間過去,先前有 Mark Hayter 離開蘋果自創 Agnilux 公司,現在又傳出連 Dobberpuhl 都似乎於去年下半年就辭職並加入 Agnilux 。

這一點其實引發市場分析師關注,畢竟 Dobberpuhl 是 PA Semi 整個研發團隊的要角,他們會離開蘋果,極有可能是不適應大企業相對於小公司來說的僵化與制式。所以蘋果未來的晶片大夢會不會就此破滅,引發相當的注目。

但也有業界人士指出很懷疑 PA Semi 在 A4 晶片專案有出多少力量,雖然 Steve Jobs 以其慣用的手法拼命描述 A4 晶片是多好多先進,但從過去蘋果種種遮掩跡象,與併購後乃至於 iPad 上市的時程來看,都令人懷疑 PA Semi 在 A4 專案所出的工有多少。此外 PA Semi 其實在行的是伺服器晶片,而不是手持設備,這一點也令人懷疑蘋果買下 PA Semi 並非取得先進技術,而是解決先前蘋果承諾採用其 PowerPC 晶片但最後卻轉向 Intel x86 的賠償與遮掩。
gate2 wrote:
全世界使用ARM的ASIC產品多到數不清,不知道還趕不敢稱作是"蘋果自己"的硬體


反對樓主觀點 +1
不過你的吐槽也不合邏輯。

全世界用 ARM 的 ASIC 產品數不清,
和 Apple 使用自家晶片製作"蘋果自己"的硬體,
這兩件事在邏輯上沒有任何衝突;
IP花錢買來就是自己的,全世界做SoC的Fabless設計公司都一樣。
不管 ARM ASIC 產品有多少,
都不能改變 iPad 用 Apple "自家" 晶片製作的這個既成事實。
不管這個事實有多無聊、不值一提。

你要吐槽也該是說,這種自家ASIC晶片的玩法全世界一大堆公司都有,一點都不特別。

不管 A4 是不是大成功,都不代表就能成立什麼「王朝」。
Embedded system 不是單純的把整套系統「簡化」下來就好。
在 Embedded system 上有一套解決方案,不代表就能依此類推到其他東西。
有了 A4,不代表就能搞出整台 Mac/MB。

而且在現在這個年代,堅持全部原汁原味自家生產有什麼意義?
又不是在演料理東西軍!

Apple 捨棄 PowerPC 選 Intel,很簡單兩個因素:
1. Motorola 自己不爭氣
2. IBM 堅持走高價路線
說到底只是一堆商業人為自己利益搞一些口蜜腹劍小動作罷了。
不必替那些商人美化。
軟硬通吃應該是只會在用ipad or iphone上實現, 若以後APPLE的產品走向多工,自己設計一個省電更強的ARM晶片也不為過.
我也覺得軟硬通吃在Mac筆電或桌機上應該不太可能,這可能也閹割掉Boot Camp的功能了..
ulyssesric wrote:
反對樓主觀點 +1不...(恕刪)


Apple是"法律上擁有"這顆ASIC而已,事實上ASIC裡的IP設計,製造都跟Apple無關。蘋果擁有的A4和Intel擁有的CPU相比,兩者對晶片設計技術的掌握根本是天差地遠,更遑論要軟硬通吃。更何況這個世界上擁有ARM base的ASIC公司真是多到數不清,就算要自己開一顆,成本大概也只要五千萬美金,蘋果花了10億,半導體界應該笑到闔不攏嘴,難怪公司的設計團隊在Apple收購後就紛紛離開。

Apple最擅長的就是在媒體上包裝自己,要真槍實彈一對一比拼,藉口就一堆。軟硬通吃的王朝? 接手別人設計的晶片是最棘手,A4這個晶片以後要是出了問題,或是要改版擴增硬體功能,接手的人一個頭大概要十幾個大,消費者最好自求多幅。
我可不會這麼看好

CPU 這麼容易搞, Apple 當年就不會轉用 intel CPU 了。

ulyssesric wrote:

說到底只是一堆商業人為自己利益搞一些口蜜腹劍小動作罷了。
不必替那些商人美化。


賈先生是非常會搞宣傳與廣告的商人
可以把蘋果教徒如此的死忠 真的很佩服 可以媲美當年的毛先生
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
失言不慎 失人尤甚 與其蓮華舌燦 不若快意山川 傲嘯高寒
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?