惡魔推銷員 wrote:http://the...(恕刪) 坦白說,上面列表中的網站,除了 CNN 以外,我從來都沒去逛過,而且我也不會想要去逛。而且 CNN 的首頁似乎也不是長那樣,那是 CNN.video 的首頁。CNN 主要新聞內容,沒有 Flash 也能看。考慮到網路速度流量,我就算開電腦也不會想要去看 CNN.video。我不曉得為何有人總是對「不支援 Flash」這點窮追猛打。iPad 已經清楚定位它「不是一台電腦」。你買一台 iPad 來不代表你就得砸掉電腦,想看串流、想玩遊戲,也沒有人拿槍抵住你的頭不准你用電腦玩。Apple 已經很明白告訴你,它不會推出一個能滿足你所有願望的產品。這幾天下來可以很清楚看到,擁 iPad 的人腦子裡想的,是「用 iPad 能做到哪些事?」反 iPad 的人腦子裡想的,是「用 iPad 不能做哪些事?」而爭議的中心,是一個售價 $499 的東西,而不是一台 $1,499 的全功能電腦。如果你是一天二十四小時都要盯著 CNN.video、沒有海綿寶寶在螢幕上跳來跳去就活不下去、或是連在馬桶上都想著開心農場的人,對你來說 iPad 可能不值 $499 這個價錢。但是我很慶幸我不是這種人。不需要 Flash 就可以瀏覽主要功能的網站,我才會在 iPad 上建立書籤。iPad 不能看的網頁,我就會去電腦上開。這整個邏輯就是這麼簡單。搞不懂為何有人就是想不通這一點。
這叫借力使力.不管是 中國廠商巨龍 P88, 或是現在這個 Adobe.藉由這樣, 對他們而言剛好搭上這個全世界最夯的 iPad 話題! 免費的順風車, 這真是最佳的宣傳啊!Apple 一個不過 $499 的消費性電子產品, 連上市都還沒有, 居然可以火熱成這樣! 這真是對apple而言, 最佳的恭維啊!
我想大家想鞭的是今天iPad,iPhone一家子不能用flash不是不能而是不為明明你能輕易做到但卻因為"一些小錢"而不為...這種理由很多人不能接受...但事實上...就算真的支援了flash...對於App又會有多少影響...而又真的會有多少人真的很在意flash...
ulyssesric wrote:坦白說,上面列表中的...(恕刪) 你不會去瀏覽那些網站,不代表其他人跟你一樣........今天會有這麼大的反應,就是因為flash應用得太廣泛了,如果像silverlight那樣沒什麼人用在網頁上,那誰管你支不支援.......
其實我覺得adobe這點並沒錯啊.Apple說iPad提供"Ultimate browsing experience"可是不能跑flash的話... 如何是ultimate?想試試iPad遊覽效果的大大可以相當的簡單就做到... 把自己電腦裡的flash plug-in給拿掉... 看起來就差不多是iPad在遊覽時可以看到的效果... 小弟試了一下... 15分鐘就受不了了... 自己在玩的一堆國外論壇/網站會一直跳"additional plug-in needed"這個訊息出來. 看起來也跟平常不一樣. 人家貼個youtube影片連接我還要另外想辦法看.小弟一直都是蘋果迷... 有過的apple產品前前後後不只15台. 可是真的覺得iPad是騙錢的...
iPad 我是一定會買,只是幾台的問題...不管 iPad 支不支援 flash,都跟我的用途沒關係.我自己也在寫網頁,而且不用 flash,我還希望 iPad 把所有非標準的東西都檔掉.這樣可以直接用 iPad 測試網頁是不是有用到任何非標準的東西.
pcgamer wrote:你不會去瀏覽那些網站,不代表其他人跟你一樣........(恕刪) 沒錯,太多地方用flash了,google finance,yahoo finance說沒用簡直自欺欺人。apple不納入flash,應該要拿出可行解決方案。不然真是不配稱ultimate web experience
我同意Apple可以不給任何理由不支援Flash,Java也沒有,很多也沒有,都沒問題。問題就是Apple把iPad的上網功能當成賣點之一,ultimate web experience......一般使用者上網關心的是東西能不能看到,背後用啥這是技術人的興趣,一般消費者根本不在乎。身邊很多電腦不是很強的朋友都很希望用iPad來上網,因為他們看到了ultimate web experience這句話!問題是要把真相說給他們聽,要不要買就是個人的選擇了。這個玩笑雖然有點......尖銳,不過卻是事實,我也常常看走眼以為某個網頁沒有用Flash,其實都有用到。