著名的9to5Mac網站釋出了新影片，詳細比較了M1 Max Mac Studio、M1 Mac mini和i7 Mac mini三台機器。
當然毫無疑問，Mac Sdudio拔得頭籌，M1位居第二，敬陪末座的自然是i7。
但是令人驚訝的是，M1 8G 512G Mac mini竟然差不多有Studio一半左右的速度，如果是換成256G的話，我看相去也不會太遠。
等於花$699可以有$1999一半的效能，難怪Apple不敢推出M1 Pro Mac mini，不然高階的mini肯定追平Max版的Studio。
tsai0507 wrote:
等於花$699可以有$1999一半的效能，難怪Apple不敢推出M1 Pro Mac mini，不然高階的mini肯定追平Max版的Studio。
這個結論也太過偏激～
你不能單純地用「所花的時間差距＝效能差幾倍」
有時候所花費時間不一定是卡在CPU/GPU上 I/O速度 ＆SSD ＆ RAM ＆ AI算力 ＆ 軟體優化程度 & 甚至你比較的方式是「多工」還是「單工」等 ... 許多項目都會影響最終花費時間差距...
還有最重要的一點，
M1 與 M1 Ultra 是「同一世代」的產品
兩者最大的差異是頻寬與各種運算單元的核心數量
在運算某些「不需要龐大算力」的處理上，兩者的差異便會縮小，
越是「需要龐大算力」的處理，M1 Max 與 M1 Ultra這種高階產品的價值才會顯出來～
而且I/O數量，機殼的成本，散熱的成本...
全部都會影響最終售價～
（你可能不曉得，光是銲錫，去年跟今年的原物料報價就上漲「超過」一倍，鋁價也是漲了非常多，還有晶片荒造成的台積電報價上漲～）
你不能要求SoC的算力差距應該要等於售價差異，現實世界不是這樣運作的～
（看看Intel跟N牌顯卡的售價與效能差異吧，你會覺得Apple已經超佛心了～）
最後
Mac Studio當然就是Pro版的Mac Mini
你想要更便宜輕巧的Mac mini，請等今年底或明年初的M2版Mac mini...
如果你單純地用「處理時間」或是「FPS」等當作
「效能差距」與「價格」的標準
那你應該會覺得買3090顯卡的應該都是笨蛋吧？
（甚至是你如果有注意到3090雙顯卡 vs 單顯卡，在絕大多數的軟體測試中，花兩倍的錢，效能差距大多數情況是連1.5倍都沒有...）
呃,人家原文講的是 "搭載 M1 Pro 的 Mac Mini"不是 Pro 版的 Mac Mini 啊....M1 Pro 才是真正跟 Ultra 同一世代的的東西最神奇的是他只能在筆電上買到
Mac Studio 就像是 Macbook Pro M1 Max
(我想大多數人買Mac Studio 會選Max版本就很夠用)
效能這種東西 不是花兩倍錢 就會有兩倍快
就好比100萬的車 可以飆到200
200萬的車 不可能可以飆到400 一樣道理
對於設計相關影像專業工作者來說
電腦效能 一定不能只買現在用剛好夠用
因為不會知道過 何時有更高效能的需求
不然用沒多久 就會後悔怎麼當初不買高階
這就省小錢花大錢
Mac Studio 接口誠意滿滿 也省得買USB Hub
像我同時就需要插5個USB
Mac Studio 是拿來賺錢的工具
能力允許當然就可以用錢來買時間
內文搜尋
從 APP 打開
X