• 2

如果只用 Final Cut Pro 編輯影片,是否用Mac mini2018就不用買eGPU了?

請問Mac min 2018如果不用 Adobe Premiere 的軟體
編輯影片改用Final Cut Pro,是否對eGPU的需求就不需要這麼依賴了?
2018-12-27 13:33 發佈
lfjadsflk wrote:
請問Mac min...(恕刪)


Final Cut 很神,可是沒有這麼神。
內建顯卡4K h264播放/基本剪接可能感覺不出來差異,可是輸出或是疊多一點效果就會覺得有差。
改成4K h265的檔案,內建顯卡幾乎沒辦法剪,因為掉張數會很嚴重,疊效果或是輸出更是可怕的久。

如果是要拿來吃飯的工具,建議還是用iMac或是eGPU買一下。
不用說別的,光影片穩定的速度就值得了。
有一種功能叫 Off Line Editing「離線剪輯」
就是你丟 8K 等級大小的影片素材,幾年前的 MacBook Air 也跑得動。

有興趣自行上網搜尋 FCPX 離線剪輯 的文章囉

而 eGPU... 其實你就是想要一款很強的顯卡
簡單說,除非你渲染特效控、多機同步剪輯、沒耐性等輸出
否則,嗯~這不好說這不好說
現在人缺乏獨立思考、實驗與行動力,更別說了解第一性基礎原理去解決問題。

liucanned wrote:
有一種功能叫 Off...(恕刪)


您可能對剪接不熟,offline editing基本上就是使用proxy files。 各大軟體使用proxy在實際運用上都有一些麻煩的地方,不是一勞永逸。
個人雖然不知道樓主是否是專業使用,如果是的話個人認為仰賴proxy真的不如買台iMac或是用eGPU。
剪接影片光color grade 再上lut,內建的顯卡就差不多了,更不要說是要合成或是上效果。
如果不color grade,不上特效,單純業餘剪接,內建顯卡或是用proxy當然沒問題,可是要是專業運用上,獨立顯卡是必要的。
其實很大部分都奇摩子的問題。
通常proxy就是壓縮流量小的以便於剪,
但其實有些很細部的地方,色深、調光這些,
proxy辨識上反而是阻礙,因為差一點點就會差很多。

當然要你硬要這樣拿來剪也是可以,就要求度(專業)的差異。
所以GPU重要性就在於能夠支持更專業的顯示性能。

電腦架構的設計本身就是一個大分工,
沒有誰能夠完全取代誰。
缺了一個誰,弱了一個誰,效率都會下降的。

lve1973 wrote:
賣掉你的Mac mini2018...(恕刪)


您可能沒用過final Cut pro,用過您就不會說什麼屌打了。
雖然比起Premier,或是Resolves,Final Cut 有一些地方會讓人三條線,不過速度上FCX真的是用飛的。
在短片製作上,FCX真的值得買Mac來用。
lfjadsflk wrote:
請問Mac min...(恕刪)

是的,如果不是專職做影片使用內顯即可,可能會比有顯卡慢,但是肯定比Premiere快

lfjadsflk wrote:
請問Mac min 2018如果不用 Adobe Premiere 的軟體
編輯影片改用Final Cut Pro,是否對eGPU的需求就不需要這麼依賴了?


覺得樓主提問之前,應該先去蘋果官網查一下資料。
https://www.apple.com/tw/final-cut-pro/specs/
lve1973 wrote:
當然用過final...(恕刪)

明明是 windows 被 mac 屌打,你到底有沒有真用過?XD
當然用過final Cut pro
很抱歉
Win 10+NVIDIA+Adobe AE Pr Au Ps Ai整合
大勝APPLE FCP
cesarlin wrote:
您可能沒用過final...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?